Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Электроды сравнения

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 14.04.2012, 12:34   #51
Dubrovskiy1971
Участник
 
Регистрация: 12.04.2012
Сообщений: 30
Dubrovskiy1971 На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Almir, доброе утро!
Основными параметрами, а также критериями для браковки МЭС являются собственный потенциал и переходное сопротивление.
Потенциал электрода МЭС по отношению к хлросеребряному электроду должен быть 120 мВ с допуском +/- 20 мВ, если разница больше допуска, МЭС бракуется.
Сопротивление должно быть менее 15 кОм по требованиям Газпрома.
Методика измерения описана во "Временных технических требованиях к электродам сравнения длительного действия для подземных металлических сооружений" Газпрома.
Удачи,
Alex.
Здравствуйте. Можете выложить в общий доступ "требования" . Спасибо!

Последний раз редактировалось Dubrovskiy1971; 09.08.2015 в 22:28.
Dubrovskiy1971 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2012, 08:01   #52
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

ВТТ во вложении. На данный момент срок их действия истек и других пока нет. Скорее всего в ближайшее время будут выпущены обновленные ВТТ, но это будет совершенно другой документ.
Вложения
Тип файла: pdf Временные ТТ на электроды.pdf (855.7 Кб, 714 просмотров)
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2012, 22:19   #53
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
Alexandr На пути к лучшему
По умолчанию

Господа! Возник практический вопрос к произвдителям ЭНЕС, в комплекте с электродом идет пермычка на одном из концов каторой висит клемма с "дырочкой" на 4 мм- както не серьезно практически всегда эта перемычка хоронистся рядом с электродом из за своей безтолковости. На СКИПах как правило весь крепеж на 6 мм в итоге нестыковочка выходит....
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2012, 07:45   #54
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Принял к сведению. С 2013 г. будет 6 мм. Спасибо за замечание.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2013, 09:59   #55
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Вопрос производителю ЭНЕС-1, практика эксплуатации этих электродов показала что, большая часть таких электродов выходит из строя в первые годы эксплуатации(конечно же много завистит от качества монтажа) Но хотел бы обсудить основную причину выхода из строя, это обрыв кабеля от ЭС. Конструкция сделанна таким образом Что жила кабеля от ЭС держится фактически на одной капле олова, это у всех производителей ЭС такого рода, ЭНЕС-1, более менне надежно выглядят Энергомеровские ЭСН-МС, но это только видимость, фактически кабель держится колпачком на герметике а впервых образцах и вовсе на битуме ) а ведь механические нагрузки немалые в период усадки грунта! а как у нас обычно бывает монтаж идет в зимний период и подвижки грунта весной значительные. Считаю что крепление жилы кабеля к медному стержню ЭС, должно как то в корне изменится, контакт должен обеспечить механические нагрузки и не плохо бы какой то бандаж придумать крепление самого кабеля к корпусу, если продолжаем выпускать эту серию электродов...

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 14.02.2013 в 10:25.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2013, 10:38   #56
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

В общем то спорить с Вами не имеет смысла, поскольку это действительно так. Однако ЭНЕС-1 и подобные им электроды относятся к бюджетной категории, помимо ослабленного узла крепления, они оснащаются кабелем, с сечением жил 0,75 мм/кв., поэтому при усиленном механическом воздействии на кабель, его так же не сложно просто порвать, как и оторвать в месте пайки.
Если необходима надежность и долговечность, следует использовать другие электроды.
Кто то ездит на Мерседесе, а кто то на Запорожце, тем не менее и то и другое существует.
Кстати, возможно в ближайшее время выйдут новые ВТТ к электродам, там скорее всего будет сказано, что соединительный кабель должен выдерживать нагрузку в 10 раз превышающую массу электрода. ЭНЕС-1 весит 650 г. Нагрузку в 10 кг кабель с узлом крепления выдерживает.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2013, 10:47   #57
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
В общем то спорить с Вами не имеет смысла, поскольку это действительно так.
Да я и не собирался ни скем спорить, просто решил высказать свое мнение, и подумал возможно как то производитель отреагирует и примет меры, тем более какой то особой сложности наверное не требует изменение узла крепления кабеля к корпусу...я монтажникам всегда советую просто оставлять петлю на корпусе прикрепив ее к нему хомутиком-стяжкой, что бы как то хоть снять возможную нагрузку с контактного узла.
Нагрузку в 10 кг кабель конечно может и выдерживает в лабораторных условиях, а реальные видимо жестче)
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2013, 11:06   #58
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Дело не в том, что для этого требуется что-то сверхъестественное, вопрос в том, насколько это действительно оправдано, если кабель тонкий сам по себе. А вообще, отреагировали, подумаем, что можно сделать в этом направлении.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.02.2013, 11:24   #59
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex Посмотреть сообщение
Дело не в том, что для этого требуется что-то сверхъестественное, вопрос в том, насколько это действительно оправдано, если кабель тонкий сам по себе.
Кабель то может и тонкий, согласен, Но повреждается обычно именно на контактном узле в месте пайки, а сам кабель 2-х жильный да еще и с металической оплеткой - экраном, конечно же выдерживает нагрузку! Поговорили, обсудили уже хорошо)
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2013, 18:39   #60
Роман
Новичок
 
Регистрация: 03.07.2013
Сообщений: 11
Роман На пути к лучшему
По умолчанию

Добрый день форумчане!
Возник вопрос!! к нам недавно пришли элекроды сравнения ЭНЕС-3М,так вот коллеги из других подразделений жалуются на замыкание вспомогательного электрода сравнения с основным ,толи через активатор в мешке или еще через что, ну факт искажения показаний имеют место быть.
Советуют датчик электрода сравнения не ложить под мешок,хотелось бы спросить от производителей или кто работает с данными энесами как лучше смонтировать чтобы в будущем не ощущать проблемм? Можно ли датчик отнести в любую другую сторону относительно трубопровода и закопать его рядом с мешком? Насколько я знаю позиция датчика в этой модели электрода не важна? Стояли местами ЭНЕС-1 вышли из строя вот эти и пришли на замену.
Роман вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
статья


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 01:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot