Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
26.11.2010, 18:13 | #11 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
|
|
29.11.2010, 08:49 | #12 | ||
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Цитата:
|
||
29.11.2010, 12:38 | #14 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Меня больше конечно интересует СМЭС -2ВЭ с вспомогательным электродом, так как потенциал с омической составляющей не дает нам реальной информации о степени поляризации трубы в местах дефектов изоляции, особенно в высокоомных грунтах где доля омической составляющей в суммарном потенциале более 50%. Отсюда стает вопрос как же все таки проверить установленный стационарно СМЭС-2ВЭ, на исправность, ведь по сути если нет "нуля на линейке" как мы сможем что то с ней измерить? Мы этому электроду должны доверять на 100%, а внятной методики проверки СМЭС не встречал, измерение сопротивления считаю грубым методом,можно проверить исправность только на обрыв! Может кто знает новую методику, буду благодарен если поделится информацией! |
|
11.12.2010, 22:57 | #15 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Долго думал, что Вам ответить по этому поводу. Да, методики нет и скорее всего и не будет. Видимо на проблему следует посмотреть с другого ракурса. Скорее всего не зря ЭНЕС-3М пытались убить на испытаниях во ВНИИГАЗе на протяжении восьми месяцев, а после этого в течение года эксплуатационных испытаний в самых экстимальных условиях. Не убили. Но зато разрешили к применению. Я к тому, что Система, подобная Газпрому давно пережила трудности подросткового периода и туда практически не возможно "впарить" что попало, остается надеяться на порядочность производителя и компетентность потребителя.
|
11.12.2010, 23:58 | #16 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Я про ЭНЕС-3М даже не слышал, эксплуатируем СМЭС-2ВЭ, и ЭНЕС-1, судя по тому что вы за "убийство" стационарных электродов, использование их смотрю Вас не устраивает, а мне понравились электроды СМЭС-2ВЭ, по крайней мере лучше чем переносным с поверхности работать и использовать зондо-модульную технологию вопрос встает конечно же в качестве монтажа таких электродов при не соблюдении технических условий при монтаже это просто выброшенные на ветер деньги заказчика! А как проверить качество монтажа когда нет методики проверки таких ЭС, жаль что и не предвидится.
|
13.12.2010, 11:30 | #18 |
Администратор
Регистрация: 29.06.2010
Сообщений: 431
|
Сообщения не соответствующие теме были перенесены в тему: "Что мы думаем о Газпроме"
|
17.12.2010, 16:33 | #19 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Еще несколько слов по поводу затронутой полезности и бесполезности применения стационарных электродов. Самое главное то в том, что как критерий защищенности по современным требованиям принимается величина именно поляризационного потенциала, при этом исключается омическая составляющая, то есть участок грунта, в котором имеют место те самые электромагнитные возмущения, о которых говорилось ранее. Поэтому величины поляризационного потенциала, измеренные стационарным и переносным электродом с датчиком потенциала должны быть равны, вот вам метод оценки качества.
|
17.12.2010, 17:16 | #20 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
[QUOTE=Alex;6084] Поэтому величины поляризационного потенциала, измеренные стационарным и переносным электродом с датчиком потенциала должны быть равны, вот вам метод оценки качества.[/QUOT
Теоретически это так,только процесс этот трудоёмкий, если учесть что тебе надо например проверить не один а 100 КИП оборудованных стационарными электродами СМЭС-2ВЭ, теряется весь смысл установки стационарных электродов, тем более что проверять их придется не единожды в процессе эксплуатации. К тому же возникает новый вопрос где гарантия что "переносной электрод с датчиком потенциала" пусть если даже он будет установлен в шпур рядом с стационарным покажет реальный поляризационный потенциал, во всяком случае придется делать не одно измерение а серию учитывая что "стационарный датчик потенциала" поляризовался во времени допустим уже несколько лет, а переносной ну максимум сутки. |