Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
27.07.2011, 08:46 | #11 | ||||
Новичок
Регистрация: 26.11.2010
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 13
|
Цитата:
которая позволяет на короткое время пропустить приличные токи, но все СКЗ имеют систему токоограничения, которая не позволит превысить максимально допустимое для данной СКЗ значение тока. В конце концов речь может идти только о максимальной выходной мощности СКЗ. Но в принципе я с Вами согласен, всегда - возможно, я ретроград - предпочитал СКЗ тиристорного типа, импульсные станции, хотя я ими никогда не занимался, интуитивно вызывают у меня недоверие, хотя, безусловно, они имеют некоторые неоспоримые преимущества, хотя бы в плане массо-габаритных параметров. Цитата:
станции были менее жесткими, порядка 30% во всем диапазоне регулирования, а потом требования к КП резко возросли, что заставило искать другие пути снижения КП. В любом случае реактор (дроссель) должен иметь приемлемые габариты и массу. Цитата:
На фотке справа представлено что-то подобное? Тогда это моя вина, хотя обсуждение этой проблемы у нас имело место, и мы решили, что станция должна быть с двусторонним обслуживанием. Могу, если интересно, кое-что добавить из истории разработки станции ОПС. На той же фотографии представлены (кроме меня, естественно), станция катодной защиты мощностью 1,5кВт, но в двух конструктивных исполнениях. Слева - от профессиональных конструкторов, справа - типа макета, собранного нами, разработчиками, по своим соображениям. А дело было так. Когда к нам поступил опытный образец (слева), и мы начали проводить испытания, оказалось, что тиристоры находятся в недопустимом тепловом режиме - температура корпуса достигала 115 градусов. Тогда я предложил поменять местами намоточные элементы и тиристоры, взяв шкаф высотой 1000 мм (конструкторский вариант имел высоту то ли 1400, то ли 1600 мм), сэкономив 8 кг стали. Исходил я из тех соображений, что при работе станции происходит подогрев тиристоров, расположенных вверху, тепловыми потоками, создаваемыми трансформатором и реактором. Провели тепловые испытания. Температура корпуса тиристора не превышала 75 градусов, а температуры намоточные элементов практически остались такими же, в пределах допустимых норм. Правда, повысилась температура верхней крышки шкафа, но за установленные нормы не выходила. После этого и было принято решение о таком конструктивном исполнении. Была полностью переработана конструкция блока управления, ну, а доступностью тиристоров пришлось пожертвовать в силу изложенных причин. Цитата:
можно решать почти все задачи управления работой станции, потому что микроконтроллер может производить всесторонний анализ параметров работы станции и принимать оптимальные решения в случае возникновения различных штатных и нештатных ситуаций. Ну, по поводу коррупции можно только развести руками... |
||||
Метки |
поляризационный потенциал |
|
|