Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Электроды сравнения

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 09.01.2014, 16:32   #31
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 579
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рома Гаваец Посмотреть сообщение
Основные требования: все электроды должны быть заполнены одинаковым гелем и разность потенциалов не должна превышать 4 мВ. ,,,медный наконечник каждый раз надо зачищать до металлич блеска, перед работой ставить на 2 часа в ведро с водой для выравнивания потенциала если более 4 мВ,.. остальное мелочь!!!!!
Вообще-то вопрос относился к электродам ДЛИТЕЛЬНОГО действия! Не спешите с сообщениями, сначала не торопясь изучите тему.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2014, 08:34   #32
Сергей Петрович
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2014
Сообщений: 4
Сергей Петрович На пути к лучшему
По умолчанию

В последнее время сталкиваюсь с проблемой, ЭНЭС 3М с датчиком потенциала размещенном на днище отказ в работе через год. Что делать? В чем проблема?
Сергей Петрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2014, 09:10   #33
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Днище чего
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2014, 09:37   #34
Сергей Петрович
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2014
Сообщений: 4
Сергей Петрович На пути к лучшему
По умолчанию

Так вроде же написал нижняя часть ЭНЭС 3М
Сергей Петрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2014, 10:05   #35
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

А как именно выглядит отказ, отказывает что ВЭ или сам МЭС? что не так?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2014, 12:50   #36
Сергей Петрович
Новичок
 
Регистрация: 11.04.2014
Сообщений: 4
Сергей Петрович На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
А как именно выглядит отказ, отказывает что ВЭ или сам МЭС? что не так?
поляризационный потанциал не коректно показывает, по отношению с рядом ново установленным электродом
причиной не может быть влияние электрода находящегося в МЭС?
Сергей Петрович вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.04.2014, 15:15   #37
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Причин тут может быть множество, это больной мозоль! Какое значение на старом и на новом? старый какой модели? Почему решили что некорректно?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2014, 06:51   #38
Константин1970
Участник
 
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 67
Константин1970 На пути к лучшему
По умолчанию

Наверное речь идёт об электродах сравнения под днищами резервуаров, в наст.время более эффективно. для этих целей, устанавливать биметаллические электроды ЭДБ-1, ЭДБ-1М.
Константин1970 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.04.2014, 09:36   #39
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,613
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Да нет он имеет ввиду что ВЭ на ЭНЕС-3М установлен, не сбоку как обычно, а под мембраной электрода МЭС, под нижним основанием корпуса.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2014, 09:11   #40
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
больной мозоль
И это главное. По этому поводу создана комиссия Газпрома. Метод, разработанный в 50х годах (имею в виду измерение ПП) пытаются применить в настоящих условиях. Естественно он не работает. В последнее время насмотрелся на вспомогательные электроды. По 6 шурфовок за неделю. Проблема именно в этом кусочке стали. Зависит от условий (среды), силы поляризации, блуда и пр. Все это необходимо учитывать. Думаю, нормативка по этому поводу зреет и скоро Вы ее увидете.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 11:33. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot