Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Проектирование

Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 13.03.2013, 17:05   #31
termometr
Участник
 
Регистрация: 31.10.2012
Сообщений: 25
termometr На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
Дарья,
По мне, достаточно одного КИП с 4-канальным БСЗ, и у каждого трубопровода свой электрод сравнения с ВЭ(4шт.), а индикатор коррозии можно и 1 и 2 и 3 и 4. Просто, если вы применяете 4 шт. БПИ-2, то кабелей конечно будет много. У вас канал чем заполнен и для чего опоры все-таки под трубами?
Мне вообще кажется что установка БПИ-2 не нужна тут. Все эти датчики коррозии актуальны на МГ и МН. Я даже не уверен что они на низких сетях ставятся.
А как ЭНЕС устанавливать?! Он от трубы в 100мм ставится, а тут его как минимум за канал вынести надо, чтоб был контакт с грунтом.
termometr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2013, 17:26   #32
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Сергей Чекушкин,
ПВЕК вроде вымирают не успев родится и Химсервис от них отказался, и Технопром на ладен дышит.
Сейчас актуальны КИП с БСЗ Н.ХС Химсервиса и контрольно-измерительный пункт совмещенный с блоком совместной защиты БСЗ(Р) от ЗАО "Трубопроводные системы и технологии".
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.03.2013, 17:46   #33
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

comrade, Внешне приличные КИП, доступ вроде бы нормальный, но все это конечно коммерция не более, один КИП-Л слышал стоит 60т. не знаю на сколько правда, кругом рвачи, не важно какую пользу принесет нововведение, главное оно принесет комуто баснословную прибыль, вот и вся хитрость! Считаю Не нужно этого ни чего для достижения нашей цели, защиты подземных сооружений от коррозии, во всяком случае коррозию это неостанавливает, она будет такой же при стоимости КИП в 3000р и при стоимости в 60000р, разве нет?

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 14.03.2013 в 17:24.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2013, 11:29   #34
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

Не боги КИПы создают...Когда нам предложили пластмассовые уродцы, просто с красивой надписью, за 900 баксов, то мы быстро наладили выпуск своих, из бросовых труб...уж клеммы можно расположить, как себе хочется, а противовандальное устройство - болты под головку 19, утопленные. Живут они, и никто туда не влезет, потому, что аборигены ездят в основном на моцыках с рожковыми ключами, головка для них дорого )))))).До этого нам пластиковые почти все покорежили....А потенциалу пофиг, где ночевать))))) Инспектора вожу на один сломанный пластиковый -чтобы пожаловаться. Вот так живем!
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2013, 09:39   #35
alexm6rus
Новичок
 
Регистрация: 17.04.2012
Сообщений: 6
alexm6rus На пути к лучшему
По умолчанию

Долой пластиковые КИПы! Даешь Энергомеру, или на худой конец СКИП. По Воркуте индейцы пластиковые на полозья с газопровода экспроприируют, а видел и расстрелянные, а железяке что будет? Пока стройка пиши замечания строителям на покраску, мятые на замену - красота.

Добавлено через 28 минут
Дарье: Сколько КИП ставить в дренаже и по трассе надо ориентироваться по расстояния труб в лотке, если трубы идут в лотке грубо 1 метровом смысла ставить 4 СМЭС и 4 БПИ нет резона, достаточно 1 комплекта, главное гальваноразвязка труб между собой и по трассе аналогично. Главное установка изолирующих проставок на опорах и установка ИФС при вводе в коммуникацию где выход на сооружение, т.к. надземные трубопроводы должны быть заземлены по требованиям ПБ электроустановок. Иначе смысла с ЭХЗ не будет. К сожалению все беды ЭХЗ от вас проектировщиков (нормальных не осталось, а проекты в последнее время чем дальше тем смешнее) от несогласованности работы отделов. ЭХЗ "лепит" одно, электроснабжение, другое, телемехи третье , а свести проект в одно никто не удосуживается, вот и получаются проекты корявые до невозможности. Подземки заземлены до невозможности, а при этом требуем защиту трубопровода, а ситуация с годами только ухудшается. 10 летней давности проекты по сравнению с нынешними - великолепные. Чем дальше тем смешнее. Прости за наезд, но к сожалению тенденция заключается в том, что сейчас проектированием занимаются все кому не лень, а не специалисты.

Добавлено через 21 минуту
По части электродов сравнения рекомендую запроектировать ЭНЭС-3М завода НГА (есть в реестре Газпром) не прими за рекламный ход просто по личному опыту ПНР и сертификации МГ сложилось уже негативное мнение об СМЭС-2ВЭ. КИПы если вы не газпромовские то забей железные эксплуатация потом добрым словом помянет. БДРМ ставь любой (они как правило все имеют регулировку сопротивления в канале 0-0,24 Ом хотя этого не достаточно бывает). Станции В-ОПЕ (к сожалению станции последних поколений уводят от халявных 100 Гц, даже В-ОПЕ (ну с ними еще можно боротся при трассировке переводить в 100 Гц режим). Импульсные боятся сварки на трубе и стандартными трассоискателями без генераторов трубу не найти.
alexm6rus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2013, 10:11   #36
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alexm6rus Посмотреть сообщение
По части электродов сравнения рекомендую запроектировать ЭНЭС-3М завода НГА (есть в реестре Газпром)
Не совсем так, вернее совсем не так, в Реестре п.10.1.1.3 ЭНЕС-3М ТУ 3435-006-51996521-2007 производства Завод газовой аппаратуры "НС" г. Ставрополь.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2013, 11:18   #37
barabashka
Новичок
 
Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 7
barabashka На пути к лучшему
По умолчанию

Для чайника объясните, почему защитный потенциал измеряется с знаком минус????
barabashka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2013, 11:27   #38
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Потому, что защита КАТОДНАЯ на трубу подается минус, на Анодный заземлитель плюс.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2013, 12:08   #39
barabashka
Новичок
 
Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 7
barabashka На пути к лучшему
По умолчанию

То есть при измерении от плюса анода до минуса катода все измерении с минусом???
barabashka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2013, 13:08   #40
Alex
Главный специалист
 
Аватар для Alex
 
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
Alex На пути к лучшему
По умолчанию

Ну не совсем так, потому, что относительно плюса - анода мало кто меряет, да это и не к чему, с точки зрения оценки оптимальности защиты трубы. В электрохимии существует стандартный ряд потенциалов. В ряду за ноль принят водород. Есть элементы положительнее водорода, есть отрицательнее. Железо (сталь) имеет собственный потенциал относительно водорода около минус 400 мВ. Принято считать, что смещение потенциала на 300 мВ (до - 700 мВ) существенно замедляет коррозию. А измеряется потенциал относительно медносульфатного электрода.
Alex вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 04:04. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot