Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
16.07.2014, 13:47 | #21 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Sergey Murzin, "АЗ-Емкость", откуда 360 Ом ??? если у вас вся цепь вместе с кабельными линиями постоянного тока 12 Ом, а это и есть цепь СКЗ т.е. цепь "ёмкость-АЗ", непонятки какие то!
|
16.07.2014, 20:48 | #22 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Sergey Murzin, осталось померить только сопротивление растеканию резервуара, но не относительно анода, а отдельного заземлителя. И желательно с 3-4 сторон, чтобы исключить случайные влияния соседних сооружений. Если есть возможность, дренажный кабель от резервуара тоже отключите.
|
17.07.2014, 04:54 | #23 | ||
Новичок
Регистрация: 17.01.2014
Сообщений: 14
|
Цитата:
а на другом АЗ сопротивление 101 Ом получилось, я написал значение от ближайшего АЗ, прикрепил схему расположения (это единственная схема которая существует). А с дальнего АЗ и того больше (предполагаю так из-за высокого сопротивления растеканию в сторону резервуаров), такое бывает из-за грунта. Выбор мест для АЗ как видно был невелик. 12 Ом получили откинув + и - соответственно, на + было два кабеля на минусе один, замерили как они сидели на клеммах. Ну а потом по отдельности. На схеме есть один нюанс, которого нет в тех документации (ни в тех решении ни на плане как видно), представляет собой труба 400-ка а в ней еще труба 108 по моему, заглушка сверху, никаких выводов не имеет) обозначение "Р-10". Никто не знает от чего оно. Возможно что это, предположу что "заземление", влияние оказывает? Металлосвязи с СКЗ не имеет. Фото: https://dl.dropboxusercontent.com/u/5088507/IMG_45.jpg Добавлено через 16 минут Цитата:
PS.Не оставляет меня мысль в покое, о том что при монтаже-запуске СКЗ "фуфел" прогнали с документацией, иначе как, согласно отчетам спустя 2 года эксплуатации значения были такие https://dl.dropboxusercontent.com/u/5088507/IMG129.jpg а сейчас что изменилось? Грунт заменили (-не меняли)? АЗ вышли из строя (R растеканию говорит что нет)? |
||
17.07.2014, 05:50 | #24 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Sergey Murzin, Интересная ситуация, у вас как я понял три глубинки, сопротивление растеканию каждой из них не более 1 Ом, кабели и контактные соединения всей цепи в исправности, но при этом вся цепь в сборе (со всеми 3-мя анодами и 4-я, емкостями) при замере с преобразователя, показывает значение 12 Ом. Что то тут не сходится, не может такого быть! ищите контактное соединение с переходным сопротивлением в 10-12 Ом., переходное сопротивление емкостей измерять думаю не стоит они ведь у вас заземлены верняком! проверьте металлосвязь каждой ёмкости с контуром заземления да и все! и желательно проверить через катодный кабель идущий к емкостям!
Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 17.07.2014 в 06:00. |
17.07.2014, 05:56 | #25 |
Новичок
Регистрация: 17.01.2014
Сообщений: 14
|
Да к вот, от обратного пойдём, сколько нужно Ом всей цепи при замере с преобразователя в нашем случае?
|
17.07.2014, 07:15 | #26 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Sergey Murzin, Сопротивление всей цепи, если у вас емкости заземлены, должно быть не намного больше, общего сопротивления растеканию всех трех анодов.
|
17.07.2014, 08:59 | #27 |
Новичок
Регистрация: 17.01.2014
Сообщений: 14
|
|
17.07.2014, 09:19 | #28 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Sergey Murzin, Какой бы один из них не был "испорченный", он остается заземлителем, и ни как не влияет на остальные! этот анодный заземлитель просто мало эффективен, общую картину он не испортит! Вы так и не сказали металлосвязь емкостей с контурами защитного заземления, другими подземными металлоконструкциями, есть??? если она есть то мы рассматриваем, цепь: кабельные линии постоянного тока-метал анодного заземления-почвенный электролит-металл контура защитного заземления.
|
21.07.2014, 11:24 | #29 | |
Новичок
Регистрация: 17.01.2014
Сообщений: 14
|
Да Сергей, металлосвязь с заземлением есть. И Цепь мы эту рассматриваем.
Цитата:
В "типовых расчетах противокоррозионной защиты мет.сооружений нефтегазопроводов и нефтебаз" Новоселов Коршак Димитров, описан момент применения экранного заземления, у нас как раз онное стоит я так понял, и еще ведь его применяют на трубе и с целью увеличения зоны защиты СКЗ, а тут зачем, не понятно, расчетов нет. Посоветуйте пожалуйста в каком ключе дальше думать, какой вывод, на данном этапе можно сделать? |
|
21.07.2014, 17:45 | #30 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Sergey Murzin, А че там думать, у вас сопротивление растеканию АЗ, 0,29 Ом, сопротивление растеканию резервуара 0, 27 Ом, соответственно и сопротивление цепи СКЗ должно быть не больше 0,3 Ом! обрывы у вас в кабелях или местах присоединений! что за мистика иначе! этот легко проверить подцепите к СКЗ, временным кабелем, все анодники и резервуары, и включите УКЗ!
|