Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ > Проектирование

Проектирование Вопросы, связанные с проектированием систем ЭХЗ

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 18.09.2013, 19:55   #11
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Дело здесь не в исправности ВЭИ, а в том, что все трубы лежат в одной общей для всех земле. Электрическое поле между анодом и трубой заставляет ионы электролита двигаться к трубе, а поля соседних катодок эту траекторию меняют или даже совсем перекрывают. Представьте - в одном месте стоят пять вентиляторов, дующих в разные стороны с разной силой - какова будет общая схема воздушных потоков? А для повышения потенциала достаточно, чтобы под трубой по грунту протекал ток к соседней трубе. На нашу трубу он не натечет, но создаст градиент потенциала в грунте, который и наложится на потенциал трубы. Этот эффект наиболее заметен в местах пересечения с кабелями, находящимися под защитой.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2013, 11:13   #12
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

Допустим, проявилось влияние - при отключении одной установки изменяется ток другой; вообще, в такой ситуации при отключении любой изменяются токи везде... а что дальше делать?
Аноды не перезахоронишь, трубы не переместишь... просто для себя наука, наверное?
У себя я убедился, что потенциалы при любых отключениях не выходят за пределы нормы и затих.
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2013, 17:49   #13
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 570
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Какие-то действия надо предпринимать только тогда, когда есть вредное влияние соседней катодки - при ее включении на соседних коммуникациях потенциал заметно снижается. Тогда уже надо разбираться подробнее и искать выход из ситуации. А если потенциалы в пределах нормы - значит все хорошо.
Бывалый вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2013, 08:35   #14
Ezhik
Активный участник
 
Аватар для Ezhik
 
Регистрация: 13.12.2011
Адрес: Poltava
Сообщений: 131
Ezhik На пути к лучшему
По умолчанию

Спасибо, немножко успокоили
Ezhik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.03.2023, 12:43   #15
KostasErm
Новичок
 
Регистрация: 28.02.2023
Сообщений: 9
KostasErm На пути к лучшему
По умолчанию

Наверняка энергетики заземлили трубопровод на вводе во взрывоопасную зону для защиты от статического заряда. В этом случае не только потенциал катодной защиты утекает в грунт, но и начинаются перетоки между нитками через зазаемление, если системы на них выставляют различные потенциалы.
В этом случае надо в разрыв их заземляющего проводника поставить специальное устройство типа КЗУ-1, КЗУ-10, БЗН. Энергетики спорить не будут, т.к. устройства сертифицированы на соответствие требованиям к заземляющему устройству
KostasErm вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 13:00. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot