Заземление + ЭХЗ

[KostasErm]

Диэлектрические вставки эксплуатация не приветствует не только вследствие дороговизны, но защитный разрядник на ней диагностировать сложно, а пробой вставки с поврежденным разрядником влечет к возгоранию.
Если вставки нет, то согласно 2.2.4 РД 39-22-113-78 на входе во взрывоопасную зону трубопровод следует заземлять для защиты от статического заряда не менее чем в двух точках. Прямое заземление трубопровода на защитное заземляющее устройство влечет к нарушению режимов работы катодной защиты ввиду утечки в грунт и перетоков системы катодной защиты между нитками трубопроводов (т.к. потенциал на них не одинаковый). Изменение режим работы СКЗ в ряде случаев вместо защиты от коррозии влечет к дополнительной коррозии трубопровода (потенциалы изменяются по длине трубопровода). Использование разделительных устройств (поляризационных ячеек, ЗПУ и др.) в цепи заземления запрещено п. 543.3 ГОСТ Р 50571.5.54-2013. К тому-же, их использование не позволяет диагностировать целостность цепи заземления по сопротивлению, т.е. повреждение устройства оперативно выявить собственными силами нельзя, а плановая диагностика проводится раз в год, следовательно, создается угроза возгорания вследствие статического разряда.
Соответственно, заземление выполняют через специализированное устройство, (сертифицированное на соответствие требованиям к заземляющим устройствам) КЗУ-1, КЗУ-10, БЗН, БЗТ-1.
Это заземление находится в ведении энергетических служб (и проектируется энергетиками). Со стороны ЭХЗ только пишут в техтребованиях - предусмотреть мероприятия по снижению экранирующего воздействия ЗУ на СКЗ