Контакт труба-патрон

[Alex]

Источник постоянного тока, каковым является протектор не в состоянии сам по себе издавать гул, шум, электромагнитные колебания. Представьте себе батарейку, к ней подключили лампочку и она загудела. Единственный звук, который могут издавать источники постоянного тока - это хлопок при взрыве, если некоторые из них закоротить. Но это к протектору не относится.

[Alexandr]

Ха ха. Речь о том что, был подключен генератор - и почему бы сигналу не стекать с протектора, ведь черт его знает как он там подключен, а вы "постоянный ток.. .....

[Сергей Чекушкин]

Ну во первых протектор это всего лишь кусок не изолированного металла, и если он подключен к сооружению то он является продолжением этого сооружения, и в любом случае с генератором или без него от частоты УКЗ, конечно же приборы типа ИПИ зафиксируют повреждение изоляции...т.е. место стекания тока...если же конечно имеется контакт труба-футляр

[Alex]

Сообщение от Alexandr

Ха ха. Речь о том что, был подключен генератор - и почему бы сигналу не стекать с протектора

Так что "гудит" то? Генератор, или протектор? Суть моего высказывания в том, что протектор сам по себе не может являться источником колебаний.

[Alexandr]

Сообщение от Alex

Так что "гудит" то? Генератор, или протектор? Суть моего высказывания в том, что протектор сам по себе не может являться источником колебаний.

Я прекрасно понял о чем вы высказывались, речь как раз и идет о том что видимо сидит коротыш между патроном и трубой и идет стекание сигнала от генератора с протектора как с части конструкции имеющей наименьшее сопротивление растеканию. Просто человек видимо вырозился на языке практиков (людей занимающихся обслед .) "протектор гудит", вот и пошло недопанимание, кстати в одной из тем "гудели баластировочные кольца" :)

[Alex]

Очень рад, что Вы, как и Сергей, обладая опытом, понимаете. К сожалению не все понимают и приходится говорить об очевидных вещах.

[Fe2O3]

Вы за меня ответили

Ха ха. Речь о том что, был подключен генератор - и почему бы сигналу не стекать с протектора, ведь черт его знает как он там подключен, а вы "постоянный ток.. .....[/QUOTE]

[Alexandr]

Сообщение от Fe2O3

Вы за меня ответили

Надеюсь вы не против

[Pavalim]

Добрый день Господа!
Вопрос такой. При диагностировании перехода получили следующие показания:
При отключенных средствах ЭХЗ - естественный потенциал трубы -0,63 В, патрона -0,65 В, сопротивление труба-патрон 6 Ом с обоих сторон перехода.
На трубе сместили потенциал до -2,2 В - точка дренажа от перехода на расстоянии 300 м.
При повторных измерениях получили: труба -2,2 В, патрон - 1,44 В
Согласно инструкции по обследованию переходов ВНИИГАЗ 2002 года по критерию сопротивления труба-патрон контакта нет, а по смещению потенциала получается похоже на наличие электролитичекого контакта.
Труба 1400 мм в заводской изоляции, патрон 1700 мм тоже заводская изоляция.
Какие будут соображения?

[Сергей Чекушкин]

Сообщение от Pavalim

Согласно инструкции по обследованию переходов ВНИИГАЗ 2002 года по критерию сопротивления труба-патрон контакта нет, а по смещению потенциала получается похоже на наличие электролитичекого контакта.

Так у вас и по смещению потенциала нет контакта по металлу... труба -2,2 В, патрон - 1,44 В, на сколько мне известно смещение должно быть все го лишь не менее 100мВ, всегда интересовал тоже этот вопрос, контакта вроде бы нет по металлу но потенциал же как то наводится на футляр?

Кстати еще хотел узнать по поводу этой же инструкции- все ли согласны с пунктом 4.4.??? "При электролитическом контакте между трубой и патроном ток катодной защиты натекает на внешнюю стенку патрона, стекает в электролит и натекает на трубу в местах повреждения защитного покрытия, осуществляя катодную защиту стенки трубы (рисунок 5, кривая А). Такие контакты не представляют опасности, если не считать некоторой потери из-за коррозии внутренней поверхности патрона. В данном случае устранение контакта проводят при плановом ремонте."

Мне непонятно вот что как ток может стекать с внутренней стенки обратно в электролит и опять натекать на трубу....по моему он прямиком стремится к точке дренажа расположенной на футляре (или протектора или УКЗ) ну уж ни как не обратно в электролит межтрубного пространства...или я что то не так понимаю? по моему мнению футляр является экраном для внутреннего трубопровода если есть контакт по металлу и не важно есть там электролит в меж трубном пространстве или его нет.