Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
08.06.2017, 00:11 | #11 |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Ну не знаю, некоторые трансгазы слышать не хотят про это слово, также как и транснефть и я их в этом поддерживаю
вот пусть весь мир с этой лажей и работает.... полностью бесполезная фигня основанная опять таки на расчетах, повсеместных синхронных измерениях и т.д. тем более в зоне блуждающих токов. Скажу по секрету в газпроме данная методика не утверждена, но некоторые горе-фирмы все равно работают по ней. Прошу прощения подумал что речь про CIPS + DCVG (ГНПТ/МВЭ) Добавлено через 2 минуты Если из смет убрать интенсив, то наша работа будет стоить еще меньше, но куда больше и так дно..... Последний раз редактировалось MiniloG; 08.06.2017 в 00:16. |
08.06.2017, 09:52 | #12 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 579
|
Minilog, вы раскритиковали все и всех, ну а сами-то что можете предложить? Как, по вашему мнению, надо обследовать трубу в зоне блуждающих токов?
|
11.06.2017, 19:18 | #13 |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Я уже вам говорил как, в ветке про блуды: ничего нового в РД трпнснефти все четко расписано, к этому можно добавить электромагнитную диагностику и все.... но никак не хождение во времени по участкам подверженным воздействию блуждающих токов
|