Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
23.07.2013, 12:00 | #11 |
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
|
26.07.2013, 10:24 | #13 |
Новичок
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: С-Пб
Сообщений: 24
|
можно ещё разок? Для самых тупых(это я о себе). Посмотрите пожалуйста схему №7.
http://www.pipe-st.ru/wp-content/upl...19333-2009.pdf Почему протекторы подключены к футляру через БСЗ, а к трубе напрямую? Может лучше всё через БСЗ? Или вообще без трубы, у трубы ведь своя защита и с футляром электрического контакта нет? Дело в том, что футляр (у меня) устанавливается на уже существующий трубопровод. Последний раз редактировалось mak; 26.07.2013 в 11:12. |
26.07.2013, 11:14 | #14 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
mak, Ссылка не работает...хотелось бы посмотреть что там у вас напроектированно, как получилось что протекторы предназначенные для раздельной защиты футляра еще и к трубе подключаются! у трубы своя защита установками катодной защиты, так должно быть!
|
26.07.2013, 11:29 | #15 |
Активный участник
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
|
А по поводу присоединения к трубе - ничего удивительного. У нас тоже почти всегда прописывают, что кроме защиты футляра от УПЗ на случай выхода из строя протекторов, предусмотреть совместную защиту трубы и футляра. А также, согласно п.8.2.5 СТО 9.2-003-2009, использовать УПЗ в качестве временной защиты для трубопровода. |
26.07.2013, 11:36 | #16 |
Новичок
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: С-Пб
Сообщений: 24
|
http://www.pipe-st.ru/wp-content/upl...19333-2009.pdf
Вот ещё разочек. Добавлено через 3 минуты Цитата:
И перемычку лучше мне кажется здесь не показывать, если это на всякий случай, подключиться можно когда надо и на измерительный вывод? Последний раз редактировалось mak; 26.07.2013 в 11:40. |
26.07.2013, 12:27 | #17 |
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
Цитата:
На практике у меня, как правило протекторы на кожухе не могут поднять защитный потенциал до нужного уровня, в связи с высокими сопротивлениями грунтов. С другой стороны протекторы лежат в грунте не изолированы и защитный ток, по моему мнению, полностью стекает на протекторы, а после по пути наименьшего сопротивления ток натекает на кожух, в итоге труба в кожухе остается без защиты, что не приемлимо для ЭХЗ. |
26.07.2013, 13:37 | #18 | |
Новичок
Регистрация: 18.07.2013
Адрес: С-Пб
Сообщений: 24
|
Цитата:
Добавлено через 3 минуты А выбора тут особо не было, сказали ставьте вот и ставим. |
|
26.07.2013, 21:38 | #19 | |||
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Цитата:
Она в любом случае остается без зашиты, как вы себе представляете это защищать трубу внутри футляра? Цитата:
Так вот откуда значит эти обозначения Т1" берутся, ей богу смешно, как они сами то умудряются разобраться со своими штрихами, в схему даже вникать не стал, бред какой то. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 27.07.2013 в 06:00. |
|||
29.07.2013, 10:43 | #20 | |
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
Цитата:
Электролитический контакт с внутренней поверхности никак не повлияет на повышение потенциала, наоборот при электролитическом контакте потенциал понизится практически до уровня потенциала трубы. |
|