Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Анодное заземление

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 03.07.2012, 19:08   #21
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение
Комрад, спасибо большое! Сейчас уже только удостоверился, что сделал вроде всё правильно. Посмотрим, что скажет экспертиза.
А по поводу оголовков: что скажут люди из эксплуатации, как лучше реализовывать вывод кабелей - в подземный оголовок, надземный, или в КИП? Насколько у меня был небольшой полевой опыт, удобней было залазить в КИП. Какие есть еще мысли?
Конечно же в КИП какие тут могут быть сомнения, всегда так было...., вообще кабель от каждого элемента выводится в надземный оголовок в любом случае (просто до КИП-а длина "родного" кабеля может быть недостаточной и тогда придется наращивать в надземном оголовке) а оттуда уже в КИП, про коммутацию в подземном оголовке в первый раз слышу и честно сказать не встречал...да и не представляю как это можно реализовать в принципе.

Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 03.07.2012 в 20:19.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2012, 22:34   #22
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение
Уж не помню, на каких основаниях, но приходили давно замечания от экспертизы, где просили делать его именно 5 метров. С тех пор как-то и повелось.
Странно, в УПР, кондуктор вообще 0,8 м. По паспорту и УПР электроды МКГ в одну скважину от 10 м - 4шт., в 13м - 6шт.

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Конечно же в КИП какие тут могут быть сомнения, всегда так было...., вообще кабель от каждого элемента выводится в надземный оголовок в любом случае (просто до КИП-а длина "родного" кабеля может быть недостаточной и тогда придется наращивать в надземном оголовке) а оттуда уже в КИП, про коммутацию в подземном оголовке в первый раз слышу и честно сказать не встречал...да и не представляю как это можно реализовать в принципе.
Так в УПР кажется подземный, а оттуда в КИП. Если оголовок надземный, зачем КИП, тогда можно кабель от СКЗ к нему коммутировать?
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2012, 05:30   #23
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от comrade Посмотреть сообщение
Если оголовок надземный, зачем КИП, тогда можно кабель от СКЗ к нему коммутировать?
Оголовок это оголовок, он должен быть закрытый и доступа туда нет, и как прикажете делать электрометрию....что каждый раз оголовок открывать?
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.07.2012, 22:49   #24
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Оголовок это оголовок, он должен быть закрытый и доступа туда нет, и как прикажете делать электрометрию....что каждый раз оголовок открывать?
Здесь не поспоришь, хотя мы же проектировщики, можем и люк спроектировать закрывающийся на замок. Все-таки, проблема подземного оголовка к примеру на 20 см ниже уровня земли и выводка кабелей на КИП, только в самом монтаже(позиции -:))? И как тогда относиться к утвержденному типовому решению?

Последний раз редактировалось comrade; 05.07.2012 в 22:16.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2012, 11:09   #25
Kerik
Участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
Kerik На пути к лучшему
По умолчанию

Я строю анодные заземления, а раньше работал на обслуживании ЭХЗ.
Так что наверное я могу высказать некоторые сомнения.
Во первых зачем такие диаметры 426, 377., помните строят люди и даже с техникой им все равно приходиться тягать это железо.
Кондуктор вообще не нужен (я его монтирую но делаю перемычку с основным заземлителем, чтоб он тоже работал, а в ваших и не только ваших проектах он (кондуктор) вообще не несет ни какой функции. А еще этот неудобный башмак колоный- зачем он?
Крепление можно сварить и из уголков и всё залить бетоном. (если вообще это крепление надо)
А еще Вы скорее всего запроектировали портландцемент тампонажный, зачем- он применяется для нефтяных скважин, а для наших целей пойдет самый обыкновенный.

Уже итак много написал, давайте наверное по порядку.Вопрос-ответ.

Добавлено через 3 минуты
По опыту что бы выйти на 1 ом достаточно трубы 219х8 или 159х8 общей длиной 120метров. Т.е. 6 скв по 20 метров или даже 2скв по 60 метров, металл трубы сам по себе хорошо работает и не зачем пихать туда еще что то.
Kerik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2012, 13:56   #26
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kerik Посмотреть сообщение
По опыту что бы выйти на 1 ом достаточно трубы 219х8 или 159х8 общей длиной 120метров. Т.е. 6 скв по 20 метров или даже 2скв по 60 метров, металл трубы сам по себе хорошо работает и не зачем пихать туда еще что то.
Это для каких грунтов, не хило получается, вообще без заземлителей (Менделеелвцев)?
Что скажете по оголовку АЗ - надземный или подземный, монтировали подземный оголовок АЗ(с выводом кабелей в КИП)?
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2012, 20:47   #27
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,608
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kerik Посмотреть сообщение
По опыту что бы выйти на 1 ом достаточно трубы 219х8 или 159х8 общей длиной 120метров. Т.е. 6 скв по 20 метров или даже 2скв по 60 метров, металл трубы сам по себе хорошо работает и не зачем пихать туда еще что то.
Поддерживаю ваше мнение, сколько видел ГАЗ все из трубы 219, и ни каких заморочек, работают по лучше всяких Менделеевцев! на "земле " обычно рельсы ложат, 2-е скважины по 50 м.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2012, 11:41   #28
Kerik
Участник
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
Kerik На пути к лучшему
По умолчанию

По поводу наземный-подземный.
Есть несколько способов
1. Оставлять 1200мм основной трубы над землей (т.е. получается сразу кип над землей), но обязательная хорошая изоляция перехода земля воздух, а то валятся через некоторое время.
2.Оставлять 100мм основной трубы над землей почти то же самое только их не видит постороний глаз.
3. Опускать 500-600мм под землей (на пахотных полях) так как их все равно техникой калечат рано или поздно, НО ни каких перемычек -от каждого заземлителя идет свой провод в центральный кип где четко подписано где какой газ работает, который естественно обслуживается.
Я за все эти виды, но в зависимости от конкретной ситуации. Но не надейтесь на проектировщиков правильный выбор надо помочь ему сделать.
Так же делал, но не вижу особого смысла
4.Опускать 500-600мм под землей основной заземлитель и выводить провода в КИП который находится рядом.

Последний раз редактировалось Kerik; 16.07.2012 в 11:45.
Kerik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.02.2013, 22:30   #29
len
Участник
 
Регистрация: 05.02.2013
Сообщений: 32
len На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение
Спасибо, видел этот альбом, но это немного не то. Нужна схема именно для МКГ (комплектного АЗ).
Сделал уже сам некоторую схему, но терзают сомнения по поводу обустройства оголовка. В инструкции по монтажу такой вариант не рассматривается особо...
Кабель от СКЗ до ГАЗ ВБбШВ ? ВВГз нельзя? кабель в траншеи проходит, а до точек дренажа?
len вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.02.2013, 12:18   #30
comrade
Активный участник
 
Регистрация: 07.12.2011
Сообщений: 439
comrade На пути к лучшему
Отправить сообщение для comrade с помощью ICQ
По умолчанию

len, вот этот кабель точно применять бронированный, часто проблемы именно с ним возникают т.е. ВБбШВ, хотя знаю случаи когда прекрасно лежит ВВГ или вообще аллюминь, но это зависит от грунтов. Мне замечания пришли по измерительным выводам КВВГ, ВВГ заменить на броню, хотя в тем же утвержденных газпромовский УПР.ЭХЗ-01-2007 везде ВВГ. Сейчас тупо везде проектирую ВБбШВ.
comrade вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 01:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot