Он же по моему измеряет только разность потенциалов между трубой и электродом сравнения, если так то он мне не подходит, и старый добрый 231-ый уже тоже не удовлетворяет требованиям, "суммарку" измерять щас уже неактуально, требования ужесточились, да и правильно с одной стороны, суммарный потенциал нам говорит только о том что на трубе есть какой то потенциала а какой мы не можем сказать точно, зато можем определить на сколько мы сместили его от стационарного применив средства ЭХЗ, для таких целей измерять конечно же "суммарку" можно.

Сообщение перенесено из падение потерциала на ИФС

как и обещал в первом посту темы - подготовил материал по поляризационному потенциалу.
скачать можно тут: Поляризационный потенциал. Как и чем его измерять. Проблемы, возникающие при измерении поляризационного потенциала.

Познавательно, спасибо! там на осциллограмме пульсация при частоте СКЗ 50 Гц, не совсем понятно это что на выходе станции такая частота (переменный ток), нормальная частота обычных преобразователей типа В-ОПЕ-М..., ПСК, ПАСК, ОПС, ТДЕ и т.д. 100 Гц. А современные инверторные и импульсные высокочастотные преобразователи выдают нам частоту в несколько тысяч Гц как я понимаю, по крайней мере обычные трассоискатели с частотой до 1000 Гц, такую трубу не "слышат"!
Если на трубе частота переменного тока то о каком потенциале можно вообще говорить!

Вы правы, Сергей. На том объекте, о котором идет речь "вскрытие" показало, что был неисправен один из двух тиристоров двухполупериодного выпрямителя в одной из станций катодной защиты - имел большой обратный ток, хотя короткого замыкания тиристора не было, отсюда такая непонятная "кривулина" на осциллограмме с превалированием 50 Гц составляющей. Необходимо отметить, что подобные ситуации характерны для газопроводов, расположенных в черте населенных пунктов, т.е. уровня облгазов, на магистральных газопроводах такого как правило не бывает, за исключением участков МГ вблизи высоковольтных ЛЭП, сказываются индуцированные наводки. Что касается инверторных СКЗ, то там намного проще получить именно постоянное напряжение на выходе, поэтому и "слышать" нечего, если, конечно к трубе не подключен генератор.

Уважаемый Alex. А что вы можете сказать об измерениях поляризационного потенциала в зоне действия блуждающих токов?

Приветствую Вас, Alexandr!
Так нечего говорить, все уже сказано: ВРД 39.10-026-2001 п.3.3.1, или более раннее Руководство по эксплуатации средств противокоррозионной защиты подземных газопроводов. Том I, п.2.3. Можно лишь добавить, что схемы с накопительным конденсатором позволяют измерять поляризационный потенциал в зоне действия блуждающих токов.

Спасибо за ответ:smile: но.... в теории оно все и всегда красиво, а на практике к сожалению иначе. Представьте себе такую ситуацию при установке на участке самописец нарисовал картинку и выдал показания суточных измерений суммарного потенциала min -4.5В ср -0.62 max +8В, причем такие разбросы происходят за период меньше минуты, изоляция на участке средней поршивости "р" грунта = 18-24Омхм. Вот и вопрос что мы намерим при разовом измерении поляр. потенциала (ПП). Приборов измеряющих ПП с определенной периодичностью пока к сожалению нет, по крайней мере я с такими не сталкивался...

Защита в зонах действия блуждающих токов всегда была не простой задачей, сопряженной с детальным обследованием территории специалистами высокого класса, включением в систему ЭХЗ дренажей для ее оптимизации, поэтому готовых рекомендаций по этому поводу не может быть в принципе. Понятно, что теория - теорией, а практика - практикой, но теоретические основы в случае адекватного восприятия этой теории позволяют принять правильное практическое решение. А разброс потенциалов конечно впечатляет! Есть прибор ПКИ-02, он измеряет поляризационный потенциал и может работать в режиме самописца.
Удачи, Alex.

ПКИ великий прибор, доводилось работать и немало, но как самописец он работает только по четырем каналам, а ПП мерит как и все единовременно. Его применение очень удобно при проверке работы СДЗ - просто незаменим. Я к тому веду что пора бы изготовить прибор который мог бы измерять ПП допустим в течении суток с периодичностью один цикл в 1-5 мин.

Хорошая идея, заставляет задуматься!
Но есть еще и ПКО, ИПП-1.