Это все аналоги друг друга. И при этом ПКИ-02 (АПКЗ-03) был пионером, а вот полноценного комбинированного прибора так на рынке и нет...

Возникает вопрос о необходимости измерения поляризационного потенциала на таком сооружении, по сути суммарный потенциал в течении минуты уходит в анодную зону, что дает измерение поляризационного потенциала в данном случае? по моему мнению надо сперва какими то способами снизить или устарнить влияние блуждающего тока на сооружение, а потом уже измерять поляризационны потенциал!

Ну да как однажды сказал один из моих монтеров - нужно ликведировать железную дорогу.
Я с вами согласен и к этому собственно и веду, что единовременные изсерения ПП это не целеобразно потраченное время, но "люди" и нормативы требуют ПП, а устранение БТ их мало интересует..

Я к тому что, допустим какими то способами вы замерили колебания поляризационного потенциала, что дает вам это измерение, вот что мне интересно!

фраза - " устранить влияние БТ" мне особо интересна????? простите но во времена нынешней бюрократии и "откатов" это возможно????????????????

ну если ни кому из руководства "не интересны" блуждающие токи то значит и нет проблем, и не нужно соблюдать требования ГОСТ Р 51164 "Электрохимическая защита должна обеспечивать в течение всего срока эксплуатации непрерывную по времени катодную поляризацию трубопровода на всем его протяжении (и на всей его поверхности) таким образом, чтобы значения потенциалов на трубопроводе были (по абсолютной величине) не меньше минимального и не больше максимального значений".

к вопросу что это дает, отвечаю - среднее значение - час, сутки как вам будет угодно ведь при таких условиях необходимо выявить "защищенность", что касается рукаводства бог ему и росстехнадзор судья, а я в свою очередь хочу поднять вопрос и расшевелить производителей к производству новых, комбинированых приборов. Потому что на этом рынке есть востребованость и много незанятого пространства, это я от первого лица говорю (15 лет занимаюсь диагностикой и обсл. средств ЭХЗ) работал с немецким, английским и отечественным оборудованием, а идеала так и ненашел, нет золотой середины...

Пусть критерием защищенности является суммарный потенциал -0,9 - -3,5 В грубо, а у вас разброс -4,5 до + 8, и какое среднее значение защитного потенциала при таких условиях может быть, я понимаю если там разброс 200-300 мВ, то может можно какое то среднее значение измерить.
А на счёт самописца конечно же это актуально!

Здравствуйте Alexandr!
Каким Вы видите комбинированный прибор? Что он должен измерять, в каком диапазоне? Сколько весить, как выглядеть?

Ну это все уже называется коммерческий проект и сами понимаете.....