ИФС на ГРС
 

Доброго времени суток, коллеги поделитесь опытом, допускается ли в каких то конкретных случаях НЕ устанавливать на фланцах изолирующую прокладку и втулки, тоесть ставить просто фланец на входном и выходном газопроводах???

Дмитрий 82,
Жестоко запрета в НТД(ВСН 39-1.8-008-2002) - нет, и впринципе, если не предусматриваете УКЗ на ГРС, то конечно, ИФС не нужны. НО! Согласно требованиям Газпрома, настоятельно рекомендуются ИФС на вход/выход газопроводе из ГРС, и соответственно УКЗ(раздельная защита).
А зачем нужен такой велосипед?

Просто ситуация такая, есть магистральный газопровод на котором установлена УКЗ, в него врезан газопровод-отвод длиной примерно 1,5 км, потом соответственно стоит ГРС где на входном и выходном фланце отсутствуют изолирующие прокладки и втулки, подземной части ГРС нет, но распределительный газопровод (который на выходе соответственно), не защищен отдельно, а через вот эти самые нерабочие фланцы от УКЗ установленной аж на МГ. Защиты на весь распределительный г-од не хватает, есть зона недозащиты.
Вот я и поинтересовался допускается ли впринципе фланцы без изолятора, ведь это же не верно устраивать защиту вот таким способом о котором я рассказал выше.

И если можно киньте ссылочку где указано что в обязательном порядке должна предусматриваться раздельная защита!!

Дмитрий 82, Я думаю все же здесь главный фактор граница раздела...ГОСТ Р 51164-98 распространяется только на магистральные трубопроводы, куда входит как раз ваш отвод и ГРС, а выходной трубопровод уже относится к распределительным сетям у них там свой ГОСТ т.к свои особенности и свои требования, поэтому МГ по любому должен быть электрически разъединен от распределительного, такая схема защиты распределительного газопровода конечно же не правильная.

Дмитрий 82,
Тот же СТО Газпром 9.2-003-2009, правда в НТД везде указано,

Цитата:

должен иметь, как правило раздельную ЭХЗ

, но сейчас невозможно пройти ведомственную и прочие экспертизы без установки ВЭИ. Правда, не понимаю, что это вам даст, если ГРС и система ЭХЗ уже существует или идет только приемка?

Сергей Чекушкин,
Абсолютно не факт, да и требования почти не меняются, что ГОСТ Р 51164-98, что ГОСТ 9.602-2005, что РД 153-39.4-091-01 и т.п. К тому же почти всегда предусматриваем КИП на ИФС с выходящих газопроводов из ГРС, зачастую используют через БСЗ, ЭХЗ самой ГРС.
А то, что схема неправильная согласен, но если монтировали лет 20назад, то нормально

[QUOTE=comrade;70787]Дмитрий 82,
Тот же СТО Газпром 9.2-003-2009, правда в НТД везде указано, , но сейчас невозможно пройти ведомственную и прочие экспертизы без установки ВЭИ. Правда, не понимаю, что это вам даст, если ГРС и система ЭХЗ уже существует или идет только приемка?

Нет не приемка, но указать на то что такой безобразный )) способ защиты осуществлен- Надо, тем более что есть зона недозащиты

Обязательно надо и составить акт о недостаточной эффективности ЭХЗ.

Сергей Чекушкин,
Полностью поддерживаю.

Дмитрий 82,
Составьте акт, либо служебку и заложите реконструкцию систем ЭХЗ в план, вопросов о необходимости не возникнет.
Кстати, обычно кроме технологических газопроводов, даже если ГРС моноблочная, бывают емкости, неужели их нет?
Ни разу не видел ГРС, которая стояла наземно в одном контейнере, т.е. газопровод входит и выходит надземно. Тогда тем более, нужно было отсекать надземную часть от подземной.

Вы меня видимо не совсем поняли - я же сказал граница раздела, это разные трубопроводы, принадлежат разным компаниям, и кому нужно что бы к его трубе еще какой то "аппендицит" присоединился да еще и на его систему ЭХЗ подсел, так что тут как бы раздел собственности а не ГОСТ-ов.

Сергей Чекушкин,
Вот это тоже спорно. Часто встречал, что низкие сети тоже принадлежали трансгазам. По крайней мере граница раздела проходила не по ГРС, т.е. метров 150...ххх подземно выходящий из ГРС газопровод обслуживают трансгазовцы. Да и ВЭИ на выход. газоповодах, тоже ведь ставим мы. Почти всегда присутствует дренажный КИП (через БСЗ) на выходе ГРС. Но в этом вопросе пока не разобрался, нет четкости, т.е. - закладываем, а как там дальше обслуживается - вопрос.

Все правильно делаете, и дренажный КИП и БСЗ, НО вот сколько работал в трансгазе (15 лет) - после ИФС выход уже "чужой" и что там с этой трубой нас мало интересовало! единственный газопровод низкого давления который принадлежал нам так это бытовой газ на "дом оператора"!

Сергей Чекушкин,
Реально интересовался, просто мало кто может ответить. Если трубы после ВЭИ принадлежат другой организации, то зачем предусматривать на них дренажный КИП, по крайней мере его надо согласовывать с ними? Как делается на пересечение газопровода с нефтепроводами. Встречал случаи когда низкие сети(какая-то часть) принадлежали трансгазу, но они их мало волновали. Пришел к выводу, что граница проходит все-таки не по ИФС на выходящем газопроводе, а на выходе этого газопровода из земли(обычно метрах в 200 от ГРС).

Ну границу раздела оговаривают организации эксплуатирующие трубопроводы, и везде она по разному проходит, КИП и БСЗ на ИФС конечно же находятся на территории площадки ГРС и все что внутри забора естественно трансгазовское....ну а ставят их для того что бы входящий газопровод который мы ставим под ЭХЗ не стал анодом по отношению к выходному, мало ли нет вдруг у них ЭХЗ, так же как вы и говорите БСЗ ставят на всех пересечениях в том числе и с кабельными линиями, водопроводами мелиорации и т.д.