GPS, не пробывали занижать сопротивление изоляции, мы же считаем не для идеальный систем?

comrade, конечно пробовали. В любом случае больше одного протектора не получается ((

GPS, А сколько брали, если не секрет. Думаю, при значении меньше 10000 Ом*м, по-любому вышло больше, чем 1

точно не скажу, но при 10000 Ом*м получалось около 0,6 протектора )) К сожалению, временно выбываю из строя, но через пару недель постараюсь скинуть какой-нибудь пример )

-))))) - я сам формулы в exel перевел - думал лоханулся -длина зоны защиты при трубе 0.2731 м есть 672.67 м, колличество протекторов аж 0.142 штуки. Изоляцию взял 10 в 4 степени на начало эксплуатации. Это расчет по СТО Газпром 2-3-5-047-2006.Такие же фокусы происходят и при расчетах по другим СТП, Гостам и пр. Думал проблемма с арифметикой у меня, а оказывается - она мировая !!!!
Жалко только, что никто не продает 0.142 штуки протектора :lol:.Так что, уважаемые проектировщики, - это есть, так сказать, травматизъм в нашей мирной профессии.
Чуть не забыл -всех с наступающим Новым годом, здоровья и успехов в труде и личном житие-бытие! И чтобы никто не придумал труб, которые не ржавеют (пластик не в счет) - тогда всегда у нас будет работа!

А вот и файл...

Кто подскажет чем лучше делать расчеты (подойдет ли АРМ) при ПНР на ГРС есть ЛЧ и катодная временная защита? Понятно, что нужно сначала изучить теорию. Теорию нашли.

Blackgard,
Какие расчеты, при ПНР вообще, расчеты не нужны.

Добавлено через 41 секунду
только готовые

Уважаемые коллеги, где то читал что оценка Изоляционного Покрытия для законченных строительством участков трубопроводов, методом катодной поляризации, в условиях Крайнего севера не применяется. Не могу найти где. Кто подскажет в какой НТД это написано.

Поторопился спросить на форуме, сам нашел ВСН 012-88, п.п. 6.1., может кому интересно. Администраторы, можете удалить тему, поторопился я с вопросом.

Сергей Чекушкин,
Так это в самой "Инструкции по контролю состояния изоляции...." прописано, в области применения.