comrade, , Спасибо за подсказку, там в основном про глубину промерзания, а в ВСН-012, четко написано ...Крайний Север... и он думаю по серьезнее будет документ чем ....Инструкция, все трубопроводы в газовой промышленности, строят и контролируют по нему, в Нефтянке наверное своя НТД, но меня интересуют газопроводы.

Друзья, поделитесь рыбой для расчета состояния изоляционного покрытия при эксплуатации в соответствии с Приложением Д.2. ГОСТ 51164-98
кто-нибудь в экселе формулу забивал?

А те расчеты в экселе, что выложил Alexandr, не пойдут что ли? http://www.enes26.ru/forum/showthread.php?t=75650

Доброго времени суток, коллеги! В октябре прошлого года столкнулся с такой аномалией: проводил катодную поляризацию реконструируемого участка газопровода L=5757 м, D=0,325 м., толщина стенки =0,01 м., глубина залегания 1,5 м., трёхслойная изоляция на основе экструдированного полиэтилена (сопротивление изоляции=3х10*5), среднее удельное сопротивление грунта 50 Ом*м. Естественный потенциал с одной стороны -0,11 В., с другой -0,22. Расчетная сила тока поляризации получилась= 0,0078 А. После подключения опытной катодной станции через магазин сопротивлений пошло смещение потенциала. когда на стороне, где был ест.-0,11 В стал -0,52 В прекратил поляризовывать, т.к. смещение достаточное для участков свыше 4 км. После отключения станции -где-то через час-полтора измерил ест. Снова -0,11 В с одной стороны -0,22 В с другой! Как такое может быть?
P.S. Прибор поверенный, измерил ест. на заборе и торчащей в земле железяке- от -0,48 В до -0,56 В. За пару часов до поляризации на трубе производились сварочные работы-может из-за этого такой естественный? В общем выдал протокол, что все норм., соответствует ГОСТ.
Кто скажет, что надо было подождать- времени не было! На след.день планировалась врезка этого участка. Впервые встретился с такой проблемой.
И ещё! У Александра в Excel файле приложение к акту до 4 км. и приложении "выше 4 км." одинаковые данные(на трубопровод свыше 4-х км.) Александр! Поправьте- расчёты хорошие- можно по ним считать. Совпадают с моими расчётами и с номограммами ВНИИСТ 95 г. Судя по тому, что никто не заметил-видимо не открывали Вашу программу!
У кого какие предположения по естественному потенциалу- пишите!

Вроде не менее 3 часов надо поляризовать. Потом в конце участка смещение смотреть.

Волею случая столкнулся с расчётом ЭХЗ по СТО Газпром Газораспределение 9.2-2-2014 (он же РД 153-39.4-091-01). При расчёте плотности защитного тока используется величина Sтер (Приложение В формула В.7) - единица площади территории. Что за "зверь" такой? Как его определить?
Причем в самом Приложении В п.В.8 по тексту сначала указывается размерность в [м2], а в пояснениях к формуле ниже уже в [га]
И вообще какие-то жуткие значения получаются для трубопровода Ф273 длиной 10км и площадью территории 9га (взято наобум) - защитная плотность тока и сила тока уходят в минус :mega_shok:
Может у кого-то есть рабочая расчётка для распред. трубопроводов?

Здесь https://villina.ru/calculator/ можно рассчитать потери, скорость по диаметру трубопровода и кавитационный запас

С таким же успехом можно рекламироваться на сайте медиков или домохозяек.

Потери чего? Поляризации? :unknw:
Скорость (катодной защиты, наверное) по диаметру - это как? :rofl:
Кавитационный запас... наверное очень важный параметр для КИКов. Да и БДРы ставить без него - никак. Уж молчу про УКЗшки с УДЗшками - там вообще без подобного запасу никуда не пустят - ни в Газпром, ни в Транснефть... остается только народное хозяйство (водоводы), да и то - только оросительные на полях....:yahoo:

с 2017 года я изучаю и активно использую. для расчетов программу COMSOL ,
где в частности есть модуль решения сопряженных задач о химической и электрохимической коррозии:
совместное решение задач коррозии, электростатики, теплофизики, прочности и переноса жидкости и газов в пористых средах.

Вводная информация об этих возможностях - см. по ниже указанным ссылкам:
https://www.comsol.ru/video/electroc...ics-webinar-ru
https://www.comsol.ru/video/modeling...ion-webinar-ru
https://www.comsol.ru/corrosion-module

Добавлено через 45 секунд
в частности по расчётам на прочность трубопроводов, резервуаров и сосудов давления.

Расчёт общего напряжённо-деформированного состояния трубопроводных систем,
выполненных как из металла, так и неметаллических (включая композиты) материалов, при
данных значениях температуры, давления, веса внутренней среды, собственного веса
конструкции с учётом кинематических условий, а также трения в опорах.

Расчёт прочности соединений, отводов, тройников, элементов арматуры
трубопроводных систем с привлечением 3D-геометрического и конечно-элементного
моделирования.

Определение перемещений и напряжений в отдельных фрагментах трубопроводной цепи
различной геометрии при наличии опор при данных температуре, давлении, весе внутренней
среды на основе моделирования оболочечными и трёхмерными конечными элементами.

Расчёт прочности подземного участка трубопровода при данных температуре и
давлении внутренней среды с учётом не упругих свойств грунта (модели Мора-Кулона,
Друккера-Прагера, Cam-Clay, Cap-модели), глубины залегания трубы, температуры грунта,
трения трубы о грунт.

Определение прочности труб, соединений, элементов арматуры при гидравлическом
ударе.

Оценка сейсмостойкости трубопроводных систем в целом, а также отдельных
участков и опорных узлов.

Расчёт общей статической прочности сосудов давления и резервуаров, выполненных
из металлических и неметаллических (в том числе композиционных) материалов.

Оценка долговечности и ресурса сосудов давления и резервуаров при циклическом
изменении параметров внутренней и/или наружной среды.

Сейсмостойкость резервуаров и сосудов давления.