Расчеты, Калькуляторы, Формулы
 

Уважаемые коллеги! Предлагаю в данной теме выкладывать - свободные в распространении специализированные программы, калькуляторы, которые могут пригодится коррозионистам и не только. Так же таблицы Excel содержащие расчеты, формулы и макросы. Думаю что данная тема не останется без внимания.

Вношу свой вклад к назревшей теме "Катодная Поляризация"
Данный файл использую давно и вооружил им своих коллег.
Будут вопросы - отвечу, ну и от предложений с поправками не откажусь.

Александр, а нет что нибудь по интегральной оценки трубопроводов!?

Поищем, что конкретно нужно

Было бы интересно, чем пользуются другие проектировщики при расчете мощностей и количества СКЗ на ЛЧ и ГРС, а также для как считают УПЗ на переходах?

GPS,
ГРС - это отдельная, остальное в ЕСР. УПЗ на переходе, как обычно протекторная установка для трубы, согласно СТО Газпром 9.2-003-2009.
PS> Программа для расчета сопротивления растекания АЗ - Менделеевцы от Химсервиса, позволяет прикинуть количество электродов.

все ))...

есть ссылка на полнофункциональную версию, крякнутую?
Вот только по этим расчётам в большинстве случаев на средние футляры 60м в грунтах 50-70 Ом получается, что нужно 0,02-0,1 протектора! Потому и прошу выложить те материалы, по которым считаете сами!

Меня конечно вообще удивляет, зачем делать расчеты для защиты футляров на переходах под автомобильными и железными дорогами, труба коротенькая, ну пусть 300 м. максимум, что там рассчитывать? считаю давно пора уже сделать типовые проекты на все случаи, их не так уж и много, и там уже в зависимости от диаметра и длины, просто указать число и марку применяемых протекторов.

Да кто же против, Сергей! Все проектировщики только ЗА будут! )) Что не лист - то ссылка на готовое типовое решение!
А пока (по крайне мере у нас), ни одна экспертиза не пропускает проект без предоставления результатов расчета на любое решение - временная защита, УПЗ на футляре, анодка, ЛЧ... Вот и приходится считать, подгонять, выкручиваться.

GPS, не пробывали занижать сопротивление изоляции, мы же считаем не для идеальный систем?

comrade, конечно пробовали. В любом случае больше одного протектора не получается ((

GPS, А сколько брали, если не секрет. Думаю, при значении меньше 10000 Ом*м, по-любому вышло больше, чем 1

точно не скажу, но при 10000 Ом*м получалось около 0,6 протектора )) К сожалению, временно выбываю из строя, но через пару недель постараюсь скинуть какой-нибудь пример )

-))))) - я сам формулы в exel перевел - думал лоханулся -длина зоны защиты при трубе 0.2731 м есть 672.67 м, колличество протекторов аж 0.142 штуки. Изоляцию взял 10 в 4 степени на начало эксплуатации. Это расчет по СТО Газпром 2-3-5-047-2006.Такие же фокусы происходят и при расчетах по другим СТП, Гостам и пр. Думал проблемма с арифметикой у меня, а оказывается - она мировая !!!!
Жалко только, что никто не продает 0.142 штуки протектора :lol:.Так что, уважаемые проектировщики, - это есть, так сказать, травматизъм в нашей мирной профессии.
Чуть не забыл -всех с наступающим Новым годом, здоровья и успехов в труде и личном житие-бытие! И чтобы никто не придумал труб, которые не ржавеют (пластик не в счет) - тогда всегда у нас будет работа!

А вот и файл...

Кто подскажет чем лучше делать расчеты (подойдет ли АРМ) при ПНР на ГРС есть ЛЧ и катодная временная защита? Понятно, что нужно сначала изучить теорию. Теорию нашли.

Blackgard,
Какие расчеты, при ПНР вообще, расчеты не нужны.

Добавлено через 41 секунду
только готовые

Уважаемые коллеги, где то читал что оценка Изоляционного Покрытия для законченных строительством участков трубопроводов, методом катодной поляризации, в условиях Крайнего севера не применяется. Не могу найти где. Кто подскажет в какой НТД это написано.

Поторопился спросить на форуме, сам нашел ВСН 012-88, п.п. 6.1., может кому интересно. Администраторы, можете удалить тему, поторопился я с вопросом.

Сергей Чекушкин,
Так это в самой "Инструкции по контролю состояния изоляции...." прописано, в области применения.

comrade, , Спасибо за подсказку, там в основном про глубину промерзания, а в ВСН-012, четко написано ...Крайний Север... и он думаю по серьезнее будет документ чем ....Инструкция, все трубопроводы в газовой промышленности, строят и контролируют по нему, в Нефтянке наверное своя НТД, но меня интересуют газопроводы.

Друзья, поделитесь рыбой для расчета состояния изоляционного покрытия при эксплуатации в соответствии с Приложением Д.2. ГОСТ 51164-98
кто-нибудь в экселе формулу забивал?

А те расчеты в экселе, что выложил Alexandr, не пойдут что ли? http://www.enes26.ru/forum/showthread.php?t=75650

Доброго времени суток, коллеги! В октябре прошлого года столкнулся с такой аномалией: проводил катодную поляризацию реконструируемого участка газопровода L=5757 м, D=0,325 м., толщина стенки =0,01 м., глубина залегания 1,5 м., трёхслойная изоляция на основе экструдированного полиэтилена (сопротивление изоляции=3х10*5), среднее удельное сопротивление грунта 50 Ом*м. Естественный потенциал с одной стороны -0,11 В., с другой -0,22. Расчетная сила тока поляризации получилась= 0,0078 А. После подключения опытной катодной станции через магазин сопротивлений пошло смещение потенциала. когда на стороне, где был ест.-0,11 В стал -0,52 В прекратил поляризовывать, т.к. смещение достаточное для участков свыше 4 км. После отключения станции -где-то через час-полтора измерил ест. Снова -0,11 В с одной стороны -0,22 В с другой! Как такое может быть?
P.S. Прибор поверенный, измерил ест. на заборе и торчащей в земле железяке- от -0,48 В до -0,56 В. За пару часов до поляризации на трубе производились сварочные работы-может из-за этого такой естественный? В общем выдал протокол, что все норм., соответствует ГОСТ.
Кто скажет, что надо было подождать- времени не было! На след.день планировалась врезка этого участка. Впервые встретился с такой проблемой.
И ещё! У Александра в Excel файле приложение к акту до 4 км. и приложении "выше 4 км." одинаковые данные(на трубопровод свыше 4-х км.) Александр! Поправьте- расчёты хорошие- можно по ним считать. Совпадают с моими расчётами и с номограммами ВНИИСТ 95 г. Судя по тому, что никто не заметил-видимо не открывали Вашу программу!
У кого какие предположения по естественному потенциалу- пишите!

Вроде не менее 3 часов надо поляризовать. Потом в конце участка смещение смотреть.

Волею случая столкнулся с расчётом ЭХЗ по СТО Газпром Газораспределение 9.2-2-2014 (он же РД 153-39.4-091-01). При расчёте плотности защитного тока используется величина Sтер (Приложение В формула В.7) - единица площади территории. Что за "зверь" такой? Как его определить?
Причем в самом Приложении В п.В.8 по тексту сначала указывается размерность в [м2], а в пояснениях к формуле ниже уже в [га]
И вообще какие-то жуткие значения получаются для трубопровода Ф273 длиной 10км и площадью территории 9га (взято наобум) - защитная плотность тока и сила тока уходят в минус :mega_shok:
Может у кого-то есть рабочая расчётка для распред. трубопроводов?

Здесь https://villina.ru/calculator/ можно рассчитать потери, скорость по диаметру трубопровода и кавитационный запас

С таким же успехом можно рекламироваться на сайте медиков или домохозяек.

Потери чего? Поляризации? :unknw:
Скорость (катодной защиты, наверное) по диаметру - это как? :rofl:
Кавитационный запас... наверное очень важный параметр для КИКов. Да и БДРы ставить без него - никак. Уж молчу про УКЗшки с УДЗшками - там вообще без подобного запасу никуда не пустят - ни в Газпром, ни в Транснефть... остается только народное хозяйство (водоводы), да и то - только оросительные на полях....:yahoo:

с 2017 года я изучаю и активно использую. для расчетов программу COMSOL ,
где в частности есть модуль решения сопряженных задач о химической и электрохимической коррозии:
совместное решение задач коррозии, электростатики, теплофизики, прочности и переноса жидкости и газов в пористых средах.

Вводная информация об этих возможностях - см. по ниже указанным ссылкам:
https://www.comsol.ru/video/electroc...ics-webinar-ru
https://www.comsol.ru/video/modeling...ion-webinar-ru
https://www.comsol.ru/corrosion-module

Добавлено через 45 секунд
в частности по расчётам на прочность трубопроводов, резервуаров и сосудов давления.

Расчёт общего напряжённо-деформированного состояния трубопроводных систем,
выполненных как из металла, так и неметаллических (включая композиты) материалов, при
данных значениях температуры, давления, веса внутренней среды, собственного веса
конструкции с учётом кинематических условий, а также трения в опорах.

Расчёт прочности соединений, отводов, тройников, элементов арматуры
трубопроводных систем с привлечением 3D-геометрического и конечно-элементного
моделирования.

Определение перемещений и напряжений в отдельных фрагментах трубопроводной цепи
различной геометрии при наличии опор при данных температуре, давлении, весе внутренней
среды на основе моделирования оболочечными и трёхмерными конечными элементами.

Расчёт прочности подземного участка трубопровода при данных температуре и
давлении внутренней среды с учётом не упругих свойств грунта (модели Мора-Кулона,
Друккера-Прагера, Cam-Clay, Cap-модели), глубины залегания трубы, температуры грунта,
трения трубы о грунт.

Определение прочности труб, соединений, элементов арматуры при гидравлическом
ударе.

Оценка сейсмостойкости трубопроводных систем в целом, а также отдельных
участков и опорных узлов.

Расчёт общей статической прочности сосудов давления и резервуаров, выполненных
из металлических и неметаллических (в том числе композиционных) материалов.

Оценка долговечности и ресурса сосудов давления и резервуаров при циклическом
изменении параметров внутренней и/или наружной среды.

Сейсмостойкость резервуаров и сосудов давления.

Расчет РД 91.020.00-КТН-149-06 в EXCEL
 

Расчет РД 91.020.00-КТН-149-06 в EXCEL.
Здравствуйте ЭХЗ-ники
Свел расчет РД 91.020.00-КТН-149-06 «Нормы проектирования электрохимической защиты магистральных трубопроводов и сооружений НПС» в EXCEL файл.
Подскажите ПОЖАЛУЙСТА правильные ли у меня вышли значения!!!