Расчеты, Калькуляторы, Формулы
Уважаемые коллеги! Предлагаю в данной теме выкладывать - свободные в распространении специализированные программы, калькуляторы, которые могут пригодится коррозионистам и не только. Так же таблицы Excel содержащие расчеты, формулы и макросы. Думаю что данная тема не останется без внимания.
|
Вложений: 1
Вношу свой вклад к назревшей теме "Катодная Поляризация"
Данный файл использую давно и вооружил им своих коллег. Будут вопросы - отвечу, ну и от предложений с поправками не откажусь. |
Александр, а нет что нибудь по интегральной оценки трубопроводов!?
|
Поищем, что конкретно нужно
|
Было бы интересно, чем пользуются другие проектировщики при расчете мощностей и количества СКЗ на ЛЧ и ГРС, а также для как считают УПЗ на переходах?
|
Вложений: 1
GPS,
ГРС - это отдельная, остальное в ЕСР. УПЗ на переходе, как обычно протекторная установка для трубы, согласно СТО Газпром 9.2-003-2009. PS> Программа для расчета сопротивления растекания АЗ - Менделеевцы от Химсервиса, позволяет прикинуть количество электродов. |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Меня конечно вообще удивляет, зачем делать расчеты для защиты футляров на переходах под автомобильными и железными дорогами, труба коротенькая, ну пусть 300 м. максимум, что там рассчитывать? считаю давно пора уже сделать типовые проекты на все случаи, их не так уж и много, и там уже в зависимости от диаметра и длины, просто указать число и марку применяемых протекторов.
|
Да кто же против, Сергей! Все проектировщики только ЗА будут! )) Что не лист - то ссылка на готовое типовое решение!
А пока (по крайне мере у нас), ни одна экспертиза не пропускает проект без предоставления результатов расчета на любое решение - временная защита, УПЗ на футляре, анодка, ЛЧ... Вот и приходится считать, подгонять, выкручиваться. |
GPS, не пробывали занижать сопротивление изоляции, мы же считаем не для идеальный систем?
|
comrade, конечно пробовали. В любом случае больше одного протектора не получается ((
|
GPS, А сколько брали, если не секрет. Думаю, при значении меньше 10000 Ом*м, по-любому вышло больше, чем 1
|
точно не скажу, но при 10000 Ом*м получалось около 0,6 протектора )) К сожалению, временно выбываю из строя, но через пару недель постараюсь скинуть какой-нибудь пример )
|
-))))) - я сам формулы в exel перевел - думал лоханулся -длина зоны защиты при трубе 0.2731 м есть 672.67 м, колличество протекторов аж 0.142 штуки. Изоляцию взял 10 в 4 степени на начало эксплуатации. Это расчет по СТО Газпром 2-3-5-047-2006.Такие же фокусы происходят и при расчетах по другим СТП, Гостам и пр. Думал проблемма с арифметикой у меня, а оказывается - она мировая !!!!
Жалко только, что никто не продает 0.142 штуки протектора :lol:.Так что, уважаемые проектировщики, - это есть, так сказать, травматизъм в нашей мирной профессии. Чуть не забыл -всех с наступающим Новым годом, здоровья и успехов в труде и личном житие-бытие! И чтобы никто не придумал труб, которые не ржавеют (пластик не в счет) - тогда всегда у нас будет работа! |
Вложений: 1
А вот и файл...
|
Кто подскажет чем лучше делать расчеты (подойдет ли АРМ) при ПНР на ГРС есть ЛЧ и катодная временная защита? Понятно, что нужно сначала изучить теорию. Теорию нашли.
|
Blackgard,
Какие расчеты, при ПНР вообще, расчеты не нужны. Добавлено через 41 секунду только готовые |
Уважаемые коллеги, где то читал что оценка Изоляционного Покрытия для законченных строительством участков трубопроводов, методом катодной поляризации, в условиях Крайнего севера не применяется. Не могу найти где. Кто подскажет в какой НТД это написано.
Поторопился спросить на форуме, сам нашел ВСН 012-88, п.п. 6.1., может кому интересно. Администраторы, можете удалить тему, поторопился я с вопросом. |
Сергей Чекушкин,
Так это в самой "Инструкции по контролю состояния изоляции...." прописано, в области применения. |
comrade, , Спасибо за подсказку, там в основном про глубину промерзания, а в ВСН-012, четко написано ...Крайний Север... и он думаю по серьезнее будет документ чем ....Инструкция, все трубопроводы в газовой промышленности, строят и контролируют по нему, в Нефтянке наверное своя НТД, но меня интересуют газопроводы.
|
Друзья, поделитесь рыбой для расчета состояния изоляционного покрытия при эксплуатации в соответствии с Приложением Д.2. ГОСТ 51164-98
кто-нибудь в экселе формулу забивал? |
А те расчеты в экселе, что выложил Alexandr, не пойдут что ли? http://www.enes26.ru/forum/showthread.php?t=75650
|
Доброго времени суток, коллеги! В октябре прошлого года столкнулся с такой аномалией: проводил катодную поляризацию реконструируемого участка газопровода L=5757 м, D=0,325 м., толщина стенки =0,01 м., глубина залегания 1,5 м., трёхслойная изоляция на основе экструдированного полиэтилена (сопротивление изоляции=3х10*5), среднее удельное сопротивление грунта 50 Ом*м. Естественный потенциал с одной стороны -0,11 В., с другой -0,22. Расчетная сила тока поляризации получилась= 0,0078 А. После подключения опытной катодной станции через магазин сопротивлений пошло смещение потенциала. когда на стороне, где был ест.-0,11 В стал -0,52 В прекратил поляризовывать, т.к. смещение достаточное для участков свыше 4 км. После отключения станции -где-то через час-полтора измерил ест. Снова -0,11 В с одной стороны -0,22 В с другой! Как такое может быть?
P.S. Прибор поверенный, измерил ест. на заборе и торчащей в земле железяке- от -0,48 В до -0,56 В. За пару часов до поляризации на трубе производились сварочные работы-может из-за этого такой естественный? В общем выдал протокол, что все норм., соответствует ГОСТ. Кто скажет, что надо было подождать- времени не было! На след.день планировалась врезка этого участка. Впервые встретился с такой проблемой. И ещё! У Александра в Excel файле приложение к акту до 4 км. и приложении "выше 4 км." одинаковые данные(на трубопровод свыше 4-х км.) Александр! Поправьте- расчёты хорошие- можно по ним считать. Совпадают с моими расчётами и с номограммами ВНИИСТ 95 г. Судя по тому, что никто не заметил-видимо не открывали Вашу программу! У кого какие предположения по естественному потенциалу- пишите! |
Цитата:
|
Вложений: 2
Волею случая столкнулся с расчётом ЭХЗ по СТО Газпром Газораспределение 9.2-2-2014 (он же РД 153-39.4-091-01). При расчёте плотности защитного тока используется величина Sтер (Приложение В формула В.7) - единица площади территории. Что за "зверь" такой? Как его определить?
Причем в самом Приложении В п.В.8 по тексту сначала указывается размерность в [м2], а в пояснениях к формуле ниже уже в [га] И вообще какие-то жуткие значения получаются для трубопровода Ф273 длиной 10км и площадью территории 9га (взято наобум) - защитная плотность тока и сила тока уходят в минус :mega_shok: Может у кого-то есть рабочая расчётка для распред. трубопроводов? |
Здесь https://villina.ru/calculator/ можно рассчитать потери, скорость по диаметру трубопровода и кавитационный запас
|
Цитата:
|
Цитата:
Скорость (катодной защиты, наверное) по диаметру - это как? :rofl: Кавитационный запас... наверное очень важный параметр для КИКов. Да и БДРы ставить без него - никак. Уж молчу про УКЗшки с УДЗшками - там вообще без подобного запасу никуда не пустят - ни в Газпром, ни в Транснефть... остается только народное хозяйство (водоводы), да и то - только оросительные на полях....:yahoo: |
с 2017 года я изучаю и активно использую. для расчетов программу COMSOL ,
где в частности есть модуль решения сопряженных задач о химической и электрохимической коррозии: совместное решение задач коррозии, электростатики, теплофизики, прочности и переноса жидкости и газов в пористых средах. Вводная информация об этих возможностях - см. по ниже указанным ссылкам: https://www.comsol.ru/video/electroc...ics-webinar-ru https://www.comsol.ru/video/modeling...ion-webinar-ru https://www.comsol.ru/corrosion-module Добавлено через 45 секунд в частности по расчётам на прочность трубопроводов, резервуаров и сосудов давления. Расчёт общего напряжённо-деформированного состояния трубопроводных систем, выполненных как из металла, так и неметаллических (включая композиты) материалов, при данных значениях температуры, давления, веса внутренней среды, собственного веса конструкции с учётом кинематических условий, а также трения в опорах. Расчёт прочности соединений, отводов, тройников, элементов арматуры трубопроводных систем с привлечением 3D-геометрического и конечно-элементного моделирования. Определение перемещений и напряжений в отдельных фрагментах трубопроводной цепи различной геометрии при наличии опор при данных температуре, давлении, весе внутренней среды на основе моделирования оболочечными и трёхмерными конечными элементами. Расчёт прочности подземного участка трубопровода при данных температуре и давлении внутренней среды с учётом не упругих свойств грунта (модели Мора-Кулона, Друккера-Прагера, Cam-Clay, Cap-модели), глубины залегания трубы, температуры грунта, трения трубы о грунт. Определение прочности труб, соединений, элементов арматуры при гидравлическом ударе. Оценка сейсмостойкости трубопроводных систем в целом, а также отдельных участков и опорных узлов. Расчёт общей статической прочности сосудов давления и резервуаров, выполненных из металлических и неметаллических (в том числе композиционных) материалов. Оценка долговечности и ресурса сосудов давления и резервуаров при циклическом изменении параметров внутренней и/или наружной среды. Сейсмостойкость резервуаров и сосудов давления. |
Расчет РД 91.020.00-КТН-149-06 в EXCEL
Вложений: 1
Расчет РД 91.020.00-КТН-149-06 в EXCEL.
Здравствуйте ЭХЗ-ники Свел расчет РД 91.020.00-КТН-149-06 «Нормы проектирования электрохимической защиты магистральных трубопроводов и сооружений НПС» в EXCEL файл. Подскажите ПОЖАЛУЙСТА правильные ли у меня вышли значения!!! |
Текущее время: 23:59. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot