Проектируемый промысловый нефтепровод пересекает существующий магистральный газопровод. ИФС установлены на проектируемом нефтепроводе, что бы отсечь участок защищаемого трубопровода от не защищаемого т.к. по номам промысловый трубопровод защищать ЭХЗ на требуется. Трубопровод подземный. пересечение будет выполнено методом ГНБ

В ТУ говориться все очень кратко вот цитата: "предусмотреть установку блока совместной защиты ЭХЗ"

KoT, Теперь все понятно стало, как вам сказали выше это владелец магистрального трубопровода такие техусловия выдал что ли что бы пройти под ними в футляре?если так то ни чего не поделать заказчик барин. Футляр всего то 100м, непонятным осталось зачем отсекать промысловый трубопровод и защищать этот стометровый кусок протекторами, в чем фишка? я лично считаю этого делать абсолютно не за чем, потому что не вижу ни какого смысла в этом.
Обычно на таких пересечениях ставят обыкновенный КИП с БСЗ (БДРМ), дренажные катодные выводы, контрольные выводы с обоих трубопроводов и футляра, стационарные электроды на оба трубопровода и футляр, ну можно включить еще элементы коррозионного мониторинга(БПИ, ИКП), вот и все зачем так усложнять.
Я бы установил Двухканальный БСЗ (БДРМ), на один канал посадил футляр, на другой, проектируемый промысловый трубопровод который без ЭХЗ, и дренировал бы защитный ток попадающий на них в магистральный трубопровод. Участок промыслового трубопровода 200-500м, вместе с футляром встал бы просто под защиту от УКЗ магистрального трубопровода.

Понятно отличный развернутый ответ, буду применять Ваше решение. Но в данном случае проектируемый трубопровод длинной 12 км. Поэтому и было принято решение от установке ТИС для отсекания части трубопровода. Вопрос, как посмотрит Газпромтранс на подсоединение к его ЭХЗ проектируемого нефтепровода?

Нормально должны посмотреть, схема обустройства места пресечения стандартная, соответствует УПР.ЭХЗ-01-2007, конечно потенциал в месте пресечения возможно "подсядет" на 200-300 мВ, в зависимости как отрегулируют сопротивление каналов БДРМ, но за то они будут уверенны что на ихней трубе не будет уже причин для образования анодной зоны и неконтролируемого перетока.

Огромное спасибо за консультацию.

это косвенно свидетельствует об отличной изоляции...надо ждать пока труба располяризуется до естественного потенциала...и тогда думать...может там и одной скз хватает

Добавлено через 1 минуту
Роберт Кун установил что поляризационный от -0,85 до -1,15В должен быть...а если у вас 5 скз а изоляция идеальная тогда надо думать...может там одной скз хватит а может ток уменьшить итд