Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
13.12.2010, 13:51 | #22 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
|
|
13.12.2010, 21:43 | #23 |
Активный участник
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
|
Ну да как однажды сказал один из моих монтеров - нужно ликведировать железную дорогу.
Я с вами согласен и к этому собственно и веду, что единовременные изсерения ПП это не целеобразно потраченное время, но "люди" и нормативы требуют ПП, а устранение БТ их мало интересует.. Последний раз редактировалось Alexandr; 13.12.2010 в 21:49. |
13.12.2010, 21:50 | #24 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
|
13.12.2010, 22:21 | #26 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
ну если ни кому из руководства "не интересны" блуждающие токи то значит и нет проблем, и не нужно соблюдать требования ГОСТ Р 51164 "Электрохимическая защита должна обеспечивать в течение всего срока эксплуатации непрерывную по времени катодную поляризацию трубопровода на всем его протяжении (и на всей его поверхности) таким образом, чтобы значения потенциалов на трубопроводе были (по абсолютной величине) не меньше минимального и не больше максимального значений".
|
13.12.2010, 22:58 | #27 |
Активный участник
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 251
|
к вопросу что это дает, отвечаю - среднее значение - час, сутки как вам будет угодно ведь при таких условиях необходимо выявить "защищенность", что касается рукаводства бог ему и росстехнадзор судья, а я в свою очередь хочу поднять вопрос и расшевелить производителей к производству новых, комбинированых приборов. Потому что на этом рынке есть востребованость и много незанятого пространства, это я от первого лица говорю (15 лет занимаюсь диагностикой и обсл. средств ЭХЗ) работал с немецким, английским и отечественным оборудованием, а идеала так и ненашел, нет золотой середины...
|
13.12.2010, 23:10 | #28 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Пусть критерием защищенности является суммарный потенциал -0,9 - -3,5 В грубо, а у вас разброс -4,5 до + 8, и какое среднее значение защитного потенциала при таких условиях может быть, я понимаю если там разброс 200-300 мВ, то может можно какое то среднее значение измерить.
А на счёт самописца конечно же это актуально! |
14.12.2010, 07:59 | #29 | |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Цитата:
Каким Вы видите комбинированный прибор? Что он должен измерять, в каком диапазоне? Сколько весить, как выглядеть? |
|
Метки |
поляризационный потенциал |
|
|