Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
13.05.2013, 16:50 | #11 |
Участник
Регистрация: 02.06.2011
Сообщений: 52
|
Как проектировщик, очень хотел бы видеть:
1. В приложении к ГОСТу привести четкие примеры расчета параметров ЭХЗ в самых распространенных случаях, как это сделано в приложении А, РД-91.020.00-КТН-149-06. 2. Ввести графические условные обозначения оборудования ЭХЗ и придти к единому и общепринятому обозначению элементов системы ЭХЗ на планах, как это сделано в СТО ГАЗПРОМРЕГИОНГАЗ 1.2-2009. 3. Добавить, по примеру СТО Газпром 9.2-002-2009 п. 3 Термины, определения и сокращения. |
08.05.2014, 13:21 | #14 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Пожелание немного не по адресу - ГОСТ как национальный стандарт выше по статусу, чем СТО (стандарт технологической организации). Именно СТО должны соответствовать требованиям ГОСТ, а не наоборот.
|
10.10.2014, 10:36 | #15 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Кто что знает по редакции ГОСТ51164??? год прошел если небольше
|
27.11.2014, 08:01 | #16 |
Главный специалист
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 561
|
Работы над ГОСТом продолжаются, вот подтверждающая это свежая информация: О направлении предложений к проекту Технических требований.pdf
Так что работа "кипит". Помимо СОБКОРа участвуют ВНИИГАЗ и НефтегазТехЭкспертиза, возможно ещё кто-то, но можем поучаствовать и мы, предложив коррективы в этот текст: Требования к оборудованию АПКЗ_УДЗ_КИП_АЗ_ПРОТ_ВЭИ.doc |
27.11.2014, 16:15 | #18 |
Участник
Регистрация: 17.01.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 99
|
Касаемо Газпрома. Идет обсуждение методик обследования. Желающие могут поучаствовать. предложения на ysk74osm@mail.ru
|
05.12.2014, 00:12 | #19 | |
Активный участник
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 195
|
Цитата:
комплексного и детального коррозионного обследования" просто хочется плакать. Странно, что никто из эксплуатации ее еще не захаял ее . С точки зрения диагностов она примитивно проста в заполнении. К сожалению, база БДПКЗ "Оргэнергогаза" уже, наверное, более 10 лет является "эталоном"))) для отчетки в Газпроме (либо что-то другое, по согласованию с заказчиком). Неужели сложно сделать нормальные информативные таблицы с конкретными выводами под ними по состоянию тех или иных средств ЭХЗ. Про выводы и рекомендации я просто молчу....((( Вопрос: Почему не представлен пример графической части (данные интенсивных измерений с ситуацией на трассе, коррозионная карта трубопровода, топографическая схема объекта, схема УКЗ)??? Представили все лишь один график по измерениям на УДЗ, Приложение А п.9, не понятно только каким образом оценили эффективность работы установки без потенциала "труба-земля" на защищаемом сооружении? |
|
05.12.2014, 08:32 | #20 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Видимо, чтобы не появилась необходимость заниматься формализацией процесса создания графики. Как только появляется какой-то образец, возникает масса вопросов - в каком графическом редакторе делать, какие условные обозначения должны быть и т.д. Конечно, проще всего было бы формировать графику автоматически из данных, занесенных в БДПКЗ. Написать макросы для этого не слишком сложная задача, многие так и поступают, используя Excel.
|