Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
28.06.2013, 07:17 | #31 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Маленько теории)
Вспомним теорию, раз уж начался такой разговор...
|
28.06.2013, 10:12 | #32 |
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
[
В нашем случае (катодной защите) деполяризация трубопровода - это уменьшение скорости катодной реакции и увеличение скорости анодной реакции. |
29.06.2013, 19:03 | #33 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
С этим спорить не собираюсь. Но этими категориями хорошо описывать процессы в месте дефекта изоляции, т.е. локального участка. А при рассмотрении трубы в целом предпочитаю оперировать понятиями не только электрохимии, но и физики и электротехники. Тем более что тема обсуждения - возникновение тока при подключении ВЭ к трубе. Объяснить это через скорость реакций у меня не получится. Буду рад ознакомиться с вашей точкой зрения.
|
01.07.2013, 10:02 | #34 | ||
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
Цитата:
Добавлено через 6 минут Цитата:
Трубу в целом необходимо рассматривать изначально с дефектами, иначе у нас не бывает. Вы рассматриваете трубу идеальной системой, из сказанного вами труба - изоляция получается конденсатор, но ДЭС в таком случае без дефектов в изоляционном покрытии вообще не образуется, и смысл в ЭХЗ полностью отпадает, как писал выше сергей. |
||
01.07.2013, 21:50 | #35 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
1. Повторюсь- рассматривался случай подключения ВЭ к трубе, отключенной от системы ЭХЗ. Никакой связи с АЗ у нее нет.
2. Идеальной изоляции не существует. Даже труба в экструдированном полиэтилене имеет сопротивление растеканию несколько Ом, поэтому все закономерности ЭХЗ работают в любом случае. В эквивалентной схеме трубопровода также присутствуют сопротивление изоляции и дефект, например в разделе 3 ВРД 39-1.10-026-2001 |
04.07.2013, 09:32 | #36 |
Участник
Регистрация: 18.06.2013
Сообщений: 87
|
В данном случае измерения были проведены не правильно, ВЭ без связи с трубой не может быть наполяризован до такой степени. Я думаю коллегам необходимо правильно произвести измерения и после, что-то говорить и решать.
|
05.07.2013, 05:55 | #37 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
|
18.10.2013, 08:23 | #38 |
Новичок
Регистрация: 26.04.2011
Сообщений: 9
|
Прошу помощи!
Есть участок трубопровода в футляре пересекающий магистральный газопровод находящийся под ЭХЗ. Я как проектировщик предусмотрел на своем трубопроводе ИФС и защитил кусок трубопровода и футляр протекторами (электроэнергии нет). Вопрос нужно ли устанавливать блок совместной защиты на магистральный газопровод т.е. организовывать электроперемычку (соединение) моего футляра и трубопровода с магистральным газопроводом? Желательно обосновать, почему надо и почему можно не ставить. При классическом варианте эхз понимаю, что перемычка нужна, а вот при протекторной защите не знаю. |
18.10.2013, 09:58 | #39 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Не совсем понятна описанная схема, что значит на своем трубопроводе? проектируемый что ли? или существующий магистральный? куда установлены ИФС и главное для чего? и для чего защищать отсеченный кусок трубопровода протекторами? если остальной трубопровод не защищен? он получается у вас надземный что ли? желательно схемку бы посмотреть а то тяжело представить ситуацию
|