Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Вопросы ЭХЗ
Войти через OpenID

Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 06.03.2014, 12:10   #1
magg57
Новичок
 
Аватар для magg57
 
Регистрация: 04.03.2014
Сообщений: 8
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
magg57 На пути к лучшему; 2%magg57 На пути к лучшему, 2%magg57 На пути к лучшему, 2%
По умолчанию По каким параметрам производить выбраковку протекторной установки

Здравствуйте Уважаемые коллеги! По каким параметрам производить выбраковку протекторной установки установленной на переходе? В нормативных документах нигде не нашел по каким признакам можно рекомендовать замену протекторной установки на автодорожном переходе.
magg57 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2014, 14:04   #2
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 182
Благодарности
Спасибо (Отдано): 28
Спасибо (Получено): 22
MiniloG На пути к лучшему; 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%

Награды пользователя:

По умолчанию

снижение силы тока протекторной установки более чем в 2 раза- капремонт протектора. (это РД для Транснефти). Конечно учитывая при этом какой потенциал на защищаемом сооружении(кожухе) . Если же не соответствует требованиям ГОСТ 51164-98 п 5.3, то тоже капремонт.
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2014, 14:10   #3
transformator
Активный участник
 
Аватар для transformator
 
Регистрация: 20.09.2013
Сообщений: 150
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
transformator На пути к лучшему; 2%transformator На пути к лучшему, 2%transformator На пути к лучшему, 2%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MiniloG Посмотреть сообщение
Конечно учитывая при этом какой потенциал на защищаемом сооружении(кожухе) . Если же не соответствует требованиям ГОСТ 51164-98 п 5.3, то тоже капремонт.
И я так же думаю. Хотя если нарушена изоляция кожуха, тогда и с новым протектором потенциал будет не высоким, поэтому нужно подходить в комплексе к этому вопросу.

Последний раз редактировалось transformator; 23.10.2014 в 14:13.
transformator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2014, 14:31   #4
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 182
Благодарности
Спасибо (Отдано): 28
Спасибо (Получено): 22
MiniloG На пути к лучшему; 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%

Награды пользователя:

По умолчанию

Все верно, просто на старых трубах в основном везде кожухи с плохой изоляцией либо вообще без нее, а альтернатив кроме как ПУ на кожух уже нет. Совместная защита с трубой через БДР тоже не особо эффективна в этом случае, да и как-то совсем уже от этой идеи отказываются в Газпроме
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2014, 17:21   #5
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

MiniloG, давно пора, мало где спра
вляется совместная защита
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2014, 17:38   #6
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 182
Благодарности
Спасибо (Отдано): 28
Спасибо (Получено): 22
MiniloG На пути к лучшему; 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
MiniloG, давно пора, мало где спра
вляется совместная защита
Да, при совместной защите в месте пересечения тр-да с а/д эффективность ЭХЗ тр-да, значительно снижается,а если еще и кожух голый то вообще..
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2014, 17:52   #7
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

MiniloG, Кожух голый полбеды! почти всегда футляр заземлен через свечу )))
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.10.2014, 17:57   #8
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 182
Благодарности
Спасибо (Отдано): 28
Спасибо (Получено): 22
MiniloG На пути к лучшему; 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%

Награды пользователя:

По умолчанию

Сергей Чекушкин, да, и качество изолированных соединений оставляет желать лучшего)
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 06:53   #9
Константин1970
Участник
 
Аватар для Константин1970
 
Регистрация: 24.07.2013
Сообщений: 67
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Константин1970 На пути к лучшему; 2%Константин1970 На пути к лучшему, 2%Константин1970 На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

ушли от темы конечно же протектор должен защищать кожух, если на момент сдачи в эксплуатацию защита была обеспечена и через несколько лет потенциал кожуха снизился по абсолютной величине. величина тока снизилась естественно необходима замена ПУ. вопрос ко всем по поводу совместной защиты- если удельное сопротивление грунта в том месте где имеется кожух 500-1000 Ом*м?
Константин1970 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.10.2014, 08:34   #10
MiniloG
Активный участник
 
Аватар для MiniloG
 
Регистрация: 30.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 182
Благодарности
Спасибо (Отдано): 28
Спасибо (Получено): 22
MiniloG На пути к лучшему; 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%MiniloG На пути к лучшему, 8%

Награды пользователя:

По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Константин1970 Посмотреть сообщение
ушли от темы конечно же протектор должен защищать кожух, если на момент сдачи в эксплуатацию защита была обеспечена и через несколько лет потенциал кожуха снизился по абсолютной величине. величина тока снизилась естественно необходима замена ПУ. вопрос ко всем по поводу совместной защиты- если удельное сопротивление грунта в том месте где имеется кожух 500-1000 Ом*м?
Не совсем понятно в чем суть вопроса. И что из этого что, грунт 500-1000 Ом*м, применение протекторов без искусственного снижения Ро-грунта,(хотя, думаю, это тоже мало эффективно) в высокоомных грунтах не есть гуд.
MiniloG вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 10:42. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot