Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Статьи по ЭХЗ

Статьи по ЭХЗ в этом разделе размещаются различные статьи посвященные Электрохимической защите

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 08.07.2014, 17:07   #1
жорж
Новичок
 
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 8
жорж На пути к лучшему
По умолчанию Совместная защита трубопроводов (блоки совместной защиты)

Добрый день, господа.
Коллеги посоветовали ознакомиться с новыми блоками совместной защиты. Выкладываю материал для общего ознакомления. Хотелось бы услышать мнение специалистов, похоже что руководство хочет установить несколько таких блоков и поручило разобраться.
жорж вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.07.2014, 17:47   #2
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,606
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Коммерция и не более! а проблема с кремниевыми диодами конечно существует! плохо что ни открываются в прямом направлении только при разности потенциалов между анодом и катодом 0,5-0,6В! Проблему можно было бы легко решить если ставить в обычный БДРМ германиевые диоды! но как я понял это дорогое удовольствие! Хлипенькая очень конструкция, как туда 2*35 мм, кабель посадить учитывая какой размер наконечника??? а то что БСЗ должны пропускать через себя ток не мене 25А это обязательное условие! иначе для чего они! разве что на пересечения ставить да на коммутацию протекторов!

Добавлено через 1 минуту
для чего нужно максимально сближать потенциалы на сооружениях так и не понял!

Добавлено через 5 минут
Видимо производитель сделал упор на эстетический вид, и не подумал порой в каких жестких условиях работают БДРМ, бывает что и под водой!

Добавлено через 4 минуты
на мой взгляд вот таким должен быть БСЗ (БДРМ) http://www.energomera.ru/ru/products/ehz/bdr-m2
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2014, 13:22   #3
Владимир Нико
Участник
 
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
Владимир Нико На пути к лучшему
По умолчанию

В проектах наиболее часто-применяемые:
БСЗ Трубопроводные системы и технологии;
БДР-М Энергомера;
БДРМ Сигнал.
И в первую очередь по ТУ эксплуатации
Владимир Нико вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2014, 07:21   #4
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,606
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

Еще по теме, покопался в НТД и ни где открытым текстом НЕ сказано Что ВСЕ места пересечения подземных трубопроводов должны обустраиваться блоком совместной защиты! Может кто то из коллег видел ???
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2014, 09:27   #5
Владимир Нико
Участник
 
Регистрация: 19.04.2013
Сообщений: 70
Владимир Нико На пути к лучшему
По умолчанию

ГОСТ Р 51164-98
п. 5.13.1 Система совместной электрохимической защиты включает установки катодной и/или дренажной защиты, электрические перемычки, регулировочные резисторы и вентили, согласованная работа которых обеспечивает исключение вредного влияния на соседние сооружения.
Владимир Нико вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2014, 15:50   #6
жорж
Новичок
 
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 8
жорж На пути к лучшему
По умолчанию

Подскажите как быть с БДРМ установленными на переходах через а/д? На практике еще не встречал рабочих блоков, ввиду очень малых токов протекающих между трубой и футляром. Зачастую диод даже не открывается. Сопротивление блока в 0,5 Ом не дает никакой возможности регулирования.

Добавлено через 6 минут
А по поводу этих "модных" БСЗ, когда поставят, тогда и посмотрим. О впечатлениях напишу.
жорж вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2014, 17:38   #7
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,606
Сергей Чекушкин Положительная личностьСергей Чекушкин Положительная личность
По умолчанию

жорж, если недостаточно потенциала на защищаемых футлярах, то диоды просто шунтируются, ну а регулировать потенциал на футляре, не вижу смысла, главное что бы был не ниже 0,9В!
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.07.2014, 21:39   #8
Бывалый
Активный участник
 
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 549
Бывалый Скоро придет к известностиБывалый Скоро придет к известности
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от жорж Посмотреть сообщение
...руководство хочет установить несколько таких блоков и поручило разобраться.
Судя по сайту производителей, основной их профиль - всевозможные знаки и КИПы. Электроникой решили заняться для расширения охвата рынка - значит специалистов, соображающих в ЭХЗ, там вряд ли встретите. Внешний вид сего творения говорит о том, что его разрабатывали чистые электронщики, плохо представляющие себе реальные условия работы изделия. В описании тоже достаточно спорных моментов, формулировки не всегда понятны. Отсутствие внешних источников питания указывает на то, что электронную начинку будут кормить током, протекающим через устройство с одной трубы на другую. Соответственно при малых токах ( а это главный козырь!) мощности может и не хватить. Тем более что установленный индикатор - светодиодный, потребляющий от 10 до 40 мА при напряжении питания 3-5В. Прокормить такого товарища непросто. Также вызывает большое сомнение функция стабилизации тока при изменении сопротивления грунтов - зачем это? Кто определит оптимальную величину тока? Защита от грозы тоже не просматривается- указана защита от перенапряжения, но в такую маленькую коробочку влезет только один маломощный варистор, который испарится от первой же молнии. В качестве силового элемента скорее всего использован мощный полевой транзистор с низким сопротивлением канала. А он тоже грозы не любит. Короче, сплошные вопросы без ответов.
Бывалый на форуме   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2014, 17:18   #9
PermIG
Активный участник
 
Аватар для PermIG
 
Регистрация: 16.10.2012
Адрес: г. Пермь
Сообщений: 104
PermIG На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от жорж Посмотреть сообщение
Подскажите как быть с БДРМ установленными на переходах через а/д? На практике еще не встречал рабочих блоков, ввиду очень малых токов протекающих между трубой и футляром. Зачастую диод даже не открывается. Сопротивление блока в 0,5 Ом не дает никакой возможности регулирования.
Добавлено через 6 минут
А по поводу этих "модных" БСЗ, когда поставят, тогда и посмотрим. О впечатлениях напишу.
а зачем, это ведь не Ж/Д переход. и БДРМ не к чему, БС за глаза. имхо.
PermIG вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.07.2014, 19:17   #10
жорж
Новичок
 
Регистрация: 06.03.2012
Сообщений: 8
жорж На пути к лучшему
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Бывалый Посмотреть сообщение
Судя по сайту производителей, основной их профиль - всевозможные знаки и КИПы. Электроникой решили заняться для расширения охвата рынка - значит специалистов, соображающих в ЭХЗ, там вряд ли встретите. Внешний вид сего творения говорит о том, что его разрабатывали чистые электронщики, плохо представляющие себе реальные условия работы изделия. В описании тоже достаточно спорных моментов, формулировки не всегда понятны. Отсутствие внешних источников питания указывает на то, что электронную начинку будут кормить током, протекающим через устройство с одной трубы на другую. Соответственно при малых токах ( а это главный козырь!) мощности может и не хватить. Тем более что установленный индикатор - светодиодный, потребляющий от 10 до 40 мА при напряжении питания 3-5В. Прокормить такого товарища непросто. Также вызывает большое сомнение функция стабилизации тока при изменении сопротивления грунтов - зачем это? Кто определит оптимальную величину тока? Защита от грозы тоже не просматривается- указана защита от перенапряжения, но в такую маленькую коробочку влезет только один маломощный варистор, который испарится от первой же молнии. В качестве силового элемента скорее всего использован мощный полевой транзистор с низким сопротивлением канала. А он тоже грозы не любит. Короче, сплошные вопросы без ответов.
Бывалый, спасибо. Внес в уши руководству ваши замечания. Решили направить официальный запрос производителю с просьбой дать разъяснения. Ждем ответ.
жорж вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 10:17. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot