Форум ЭХЗ  

Вернуться   Форум ЭХЗ > Электрохимическая защита > Статьи по ЭХЗ
Войти через OpenID

Статьи по ЭХЗ в этом разделе размещаются различные статьи посвященные Электрохимической защите

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра Закладки
Старый 27.07.2010, 11:28   #1
Boomer
Администратор
 
Аватар для Boomer
 
Регистрация: 29.06.2010
Сообщений: 432
Благодарности
Спасибо (Отдано): 1
Спасибо (Получено): 22
+
Boomer Имеет неоспоримый авторитет; 0%Boomer Имеет неоспоримый авторитет, 0%Boomer Имеет неоспоримый авторитет, 0%
18 Методы обследований состояния изоляции подземных трубопроводов

Классификация может быть осуществлена по технологическому признаку - измерения методами электрометрической диагностики собственно МГ производятся непосредственно над трубопроводом и их результаты содержат информацию о состоянии системы трубопровод - среда, измерения методами изучения коррозионной агрессивности среды производятся вне трассы и вне основного производственного процесса.
Рассмотрим методы работы, производимые непосредственно над трубопроводом. Их можно подразделить на несколько групп:
  • Методы, основанные на переменном токе.doc

    Методы, основанные на постоянном токе

    Все методы основываются на изучении полей электрохимической природы с поляризационной и омической составляющими.
    Данные методы можно подразделить на несколько основных групп:
    • Метод выносного электрода.doc
    • Методы интенсивных измерений.

      Подробнее

      Суть метода "интенсивных измерений" сводится к измерениям с малым шагом потенциалов включения, потенциалов отключения и их градиентов (Uвкл; Uотк; ΔUвкл; ΔUотк) при фиксированных режимах работы установок катодной защиты (УКЗ), влияющих на защиту обследуемого участка трубопровода, и последующим алгебраическим манипуляциям с результатами этих измерений.
      Измерения выполняют с определенным шагом (2 - 5 м) вдоль трассы трубопровода; в каждой точке выполняют измерения величин указанных выше. Результаты измерений и "привязка" точки, в которой выполнены измерения, заводят в память компьютера.
      Методы "интенсивных измерений" позволяют локализовать единичные сквозные дефекты на фоне качественного изоляционного покрытия и оценивать защищенность трубопровода в этих дефектах. На трубопроводах с некачественным покрытием их результаты, как правило, только констатируют неудовлетворительное состояние изоляции.
      Методы "интенсивных измерений" не дают количественных характеристик состояния изоляционных покрытий обследованных участков подземных трубопроводов. Особенно неэффективны "интенсивные измерения" на участках трубопроводов, подверженных влиянию блуждающих токов.
      Корректная область применения методов "интенсивных измерений" - трубопроводы с изоляцией, построенные с учетом требований ГОСТ Р 51164 и для этих трубопроводов "интенсивные измерения" является наиболее эффективным методом обследования.
      [свернуть]

      “Интенсивные измерения” могут проводиться по следующим схемам:
    • Методы градиентов напряжения постоянного тока.doc
    [свернуть]
  • Бесконтактное измерение тока.doc
Boomer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2011, 19:22   #2
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 249
Благодарности
Спасибо (Отдано): 11
Спасибо (Получено): 20
Alexandr На пути к лучшему; 6%Alexandr На пути к лучшему, 6%Alexandr На пути к лучшему, 6%

Награды пользователя:

Отправить сообщение для Alexandr с помощью ICQ
По умолчанию Комментарий к описанию интенсивных измерений двухэлектродным методом ИК MoData-2

Данной статьёй вырожаю лично свою точку зрения к двухэлектродному методу интенсивных измерений.
Вложения
Тип файла: doc coment.doc (975.0 Кб, 2048 просмотров)
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2011, 09:19   #3
GPS
Активный участник
 
Аватар для GPS
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 6
GPS На пути к лучшему; 3%GPS На пути к лучшему, 3%GPS На пути к лучшему, 3%

Награды пользователя:

По умолчанию

Алекс, огромное спасибо за статью! Было интересно почитать ваши комментарии и мысли.
Хочу лишь заметить, что кроме описанных вами факторов (большое количество ниток т/п) есть масса других, которые также дают помехи. В прошлом году с моДатой прошел лично 180км (2-х электр. метод с поперечным разнесением) - и практически везде была такая же смазанная картина по верхнему графику. И это при том, что труба новая, никаких коммуникация ближе 30-40км и никаких блудов не было, сплошные поля! Электроды были ЭМС-1.2 с деревянной пробкой на конце. Что характерно, при тех условиях (жаркий климат, крайне сухая и твердая земля), видимо, была недостаточная смачиваемость пробки электрода. А потому значения напряжения скакали просто невероятно. График потенциала был более спокойным, но всё же значения между замерами различались. Выключения почти всех СКЗ на участке 180 км, а не только входящих в зону влияния, ничего не дало.
Жаль, что не было возможности поэкпериментировать с параллельной установкой электродов, хотя очень хотелось бы. Если будет интерес, позже могу выложить графики.
А что касается непосредственно повреждений, то в существующих условиях (много ниток, помехи в замерах), считаю обязательным подтверждение данных мест с помощью специализированных приборов ИПИ. Опять же, и у эксплуатирующей организации затем будет меньше вопросов!
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.08.2011, 11:51   #4
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Уважаемые..,недавно проводил обследование газопровода Ду-426, изоляция экструдированный полиэтилен, применял сразу 2а метода-выносной электрод и ИПИ, с генератором, так вот на некоторых участках ИПИ показывает повреждение но при этом потенциал на участке стабилен, сам предполагаю что "звенят" пригруза, так как участки по 10-30м, не реально что такие протяженные повреждения могут иметь место, отсюда вопарос- могут ли "груза" не имея контакта с трубопроводом имитировать ложное повреждение для ИПИ ???
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2011, 13:20   #5
Alexandr
Активный участник
 
Аватар для Alexandr
 
Регистрация: 12.12.2010
Адрес: Уфа
Сообщений: 249
Благодарности
Спасибо (Отдано): 11
Спасибо (Получено): 20
Alexandr На пути к лучшему; 6%Alexandr На пути к лучшему, 6%Alexandr На пути к лучшему, 6%

Награды пользователя:

Отправить сообщение для Alexandr с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сергей Чекушкин Посмотреть сообщение
Уважаемые..,недавно проводил обследование газопровода Ду-426, изоляция экструдированный полиэтилен, применял сразу 2а метода-выносной электрод и ИПИ, с генератором, так вот на некоторых участках ИПИ показывает повреждение но при этом потенциал на участке стабилен, сам предполагаю что "звенят" пригруза, так как участки по 10-30м, не реально что такие протяженные повреждения могут иметь место, отсюда вопарос- могут ли "груза" не имея контакта с трубопроводом имитировать ложное повреждение для ИПИ ???
Если железные то да (при высоких частотах на выходе генератора), Ж/Б -армированные вряд ли
Alexandr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.08.2011, 13:29   #6
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

Частота на выходе не высокая 286, спасибо за высказаное мнение, кто еще может сталкивался с 'грузами'.
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.08.2011, 11:23   #7
Kerik
Участник
 
Аватар для Kerik
 
Регистрация: 03.01.2011
Сообщений: 69
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 0
Kerik На пути к лучшему; 2%Kerik На пути к лучшему, 2%Kerik На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение
Что характерно, при тех условиях (жаркий климат, крайне сухая и твердая земля), видимо, была недостаточная смачиваемость пробки электрода. А потому значения напряжения скакали просто невероятно. График потенциала был более спокойным, но всё же значения между замерами различались.
На сильно сухих и твердых грунтах у меня идет "специально обученый человек " , который из бутылки наливает немного воды в место установки электрода(ов). Помогает. А еще я своих приучил, что прежде чем померять - надо пяткой сбить верхний сухой слой земли(травы)-ТОЛЬКО БЕЗ ФАНАТИЗМА.
Kerik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2011, 13:04   #8
GPS
Активный участник
 
Аватар для GPS
 
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 196
Благодарности
Спасибо (Отдано): 0
Спасибо (Получено): 6
GPS На пути к лучшему; 3%GPS На пути к лучшему, 3%GPS На пути к лучшему, 3%

Награды пользователя:

По умолчанию

Земля была такой, что после пары часов уже ноги болели сбивать. Мы поступали так - ставили электроды на ночь в ведро с водой, а утром, на всякий случай, чуть добавляли купороса в колбу. На пол-дня помогало хорошо ))
GPS вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2011, 15:34   #9
meliorator
Участник
 
Аватар для meliorator
 
Регистрация: 06.06.2011
Сообщений: 42
Благодарности
Спасибо (Отдано): 1
Спасибо (Получено): 1
meliorator На пути к лучшему; 2%meliorator На пути к лучшему, 2%meliorator На пути к лучшему, 2%
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от GPS Посмотреть сообщение
...ставили электроды на ночь в ведро с водой...
Мои электроды с деревяшками живут в ведре с раствором купороса - и это не мешает поперечному градиенту жить своей собственной жизнью. А если пески - вообще до 1 вольта доходит. ИМХО подлив + увеличение площади электрода должны помогать.
meliorator вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2011, 20:43   #10
Сергей Чекушкин
Бывалый
 
Аватар для Сергей Чекушкин
 
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,599
Благодарности
Спасибо (Отдано): 209
Спасибо (Получено): 108
Сергей Чекушкин Положительная личность; 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%Сергей Чекушкин Положительная личность, 34%

Награды пользователя:

По умолчанию

НЕ УЖЕЛИ НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ...., ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО САМА МЕТОДИКА "МУТНАЯ", СТОИТ ЛИ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ ТАКИМИ ИЗМЕРЕНИЯМИ КОТОРЫМ ВЫ САМИ НЕ ВЕРИТЕ....
Сергей Чекушкин вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
методы, статья

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru

Текущее время: 06:29. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot