Регистрация | Справка | Сообщество | Календарь | Нов.Сообщения | Поиск |
|
Вопросы ЭХЗ Все интересующие вопросы по ЭХЗ размещаем в этом разделе. |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
23.04.2015, 21:29 | #91 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
|
23.04.2015, 23:50 | #92 |
Участник
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 39
|
|
24.04.2015, 05:18 | #93 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Вы так говорите как будто сопротивление растеканию измерить это как "здрасьте" сказать, особенно в районах Севера, это довольно таки хлопотная и муторная процедура, и если у вас сотни КИП то еще и довольно неприятная.
|
24.04.2015, 09:24 | #95 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
efh, Думаю нормы как в электроустановках, в ПУЭ нет??
|
24.04.2015, 10:09 | #96 | ||
Участник
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 39
|
Для ВЛ и сборных шин:
Цитата:
Цитата:
|
||
24.04.2015, 10:14 | #97 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Процедура измерений описана в http://enes26.ru/forum/showthread.php?t=48744
Сопротивление растеканию трубопровода от 1-2 Ом для Ду 1200- 1400 до 30-50 Ом для малых диаметров. Отвалившаяся приварка обычно дает от 100 Ом и выше. Если рядом есть другие точки доступа к телу - краны и т.д., можно измерить сопротивление приварки напрямую. |
24.04.2015, 19:37 | #98 |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Бывалый, В систему подземного трубопровода входит куча всевозможных, крановых узлов, задвижек, амбаров, узлов редуцирования, воздушных переходов на несущих опорах и т.п. и как правило эти участки "намертво" заземлены и на сваи ограждения, несущих опор, контур З.З. и т.д. вообщем на все "железки" зарытые в землю с которым трубопровод имеет электрический контакт по металлу. По моему мнению это больше влияет на сопротивление растеканию трубопровода чем его диаметр.
|
24.04.2015, 20:59 | #99 |
Активный участник
Регистрация: 14.06.2013
Сообщений: 581
|
Каждый судит по своему опыту - я занимаюсь в основном магистралью, где постороннего железа мало. Но если сопротивление растеканию трубы 1 Ом, другие заземления мало что изменят. На промысловых трубах конечно влияние будет сильнее, но для измерения на КИПе они будут только в плюс- общее сопротивление уменьшится и ошибиться при измерении будет труднее.
|
25.04.2015, 05:34 | #100 | |
Бывалый
Регистрация: 26.10.2010
Адрес: Новый Уренгой
Сообщений: 1,614
|
Цитата:
Все это понятно, но больно уж усложнили процедуру контроля КИП измерением сопротивления растеканию. Любые замеры на КИП, начинаются с контроля исправности КИП и это правильно. Ели КИП металлический всегда сперва измеряю потенциал самой стойки (или основания если пластиковый), это мне дает первичные представления о грунте, естественном потенциале стали в нем, отсутствие контакта КВ с самой стойкой КИП. Затем измеряю потенциал ВЭ (не ниже естественного), потенциал между МСЭ контрольным и МСЭ стационарным, не больше 30-50мВ, ну и само измерение потенциала сооружения по переносному и стационарному МСЭ сравнивая разницу, вот и вся методика проверки, этого считаю достаточно для проверки исправности КВ в нормальных условиях. Конечно исключения встречаются, но очень редко, например при большой плотности катодного тока на КИП рядом с анодом, вертикальный градиент влияет на измерения с поверхности и с глубины. Последний раз редактировалось Сергей Чекушкин; 25.04.2015 в 05:38. |
|